作者oodh (oodh)
看板GreenParty
标题大胆、好机会、抢下阁揆
时间Fri Aug 21 00:23:33 2009
※ [本文转录自 politics 看板]
民怨腾腾不止,刘揆自请下台的机会已经到一半以上了
如标题
「大胆、好机会、抢进阁揆」
你认为我是对谁 (哪些人或组织) 说的呢? 猜一下猜一下,翻页之前猜一下
答案揭晓:
绿党 greenparty 和环保人士们
对绿党而言,你们不是一直觉得 可以用环保来强化经济 却苦无研究能力吗?
你们不是要国土重划吗? 不是想要宣传提倡保存弱势文化、支持性弱势权益吗
对国民党、马英九政权而已,在台湾被天灾重创、检讨声四起时
谁能帮你重拾声望、谁能象徵马政权真正「改革」了方向?
对台湾而言,在马英九执政一年多後,已落实、规划中的重大建设和预期的国贸开放
已经很大幅度的向资本家示好了,也耗费了很多资源和法制空间
换个方向来治理,而且是在左右共治的情况下 作实验性的转向 是有利的
废话不多说,谈条款吧 政治合作协商不一定要「密室」
我觉得绿党和马政权的结合 尤其在这个时点 公开来谈更好 我的建议如下:
0. 由绿党推荐的人选担任阁揆 -- 以下简称绿阁揆
1. 马政权承诺在四年内定案、八年内落实成立
「文化观光部」与
「国土资源部」
其中「国土能源部」职掌包括水电能源政策
协议只要其时绿阁揆未因重大缺失下台,就让绿阁揆提派上两部部长人选
2. 马政权承诺,内阁改组时 将
交通部 与
环保署 首长人选
让绿阁揆指派;
环保署很容易理解,另一方面,马总统对环保只是热拯不多,本身倒没有很反对
所以我觉得他会同意这点是没有困难的,而这点也对他加分
换个角度来说,环保团体总是觉得环评被环保署长掌握,而署长又被更高层指示
这下好,院长和署长都自己人 「完全环评、完全负责」
可以让他们「在其位谋其政」减少反政色彩 也打开对个案另一个方向的了解面
交通部我说明一下:
a. 其实马政府目前已经预订要作的工程已经用掉他大多数的预算,
虽然绿党、环保团体的反建设色彩浓厚,但也没差太多了
b. 在其位谋其政,说实在话 对环保人士而言,大多数都会区的案子都不是焦点
尤其是台北市以外的交通建设案 ;然而这些案子多半其实是预算的重头戏
c. 山区的、海边的建设案在这次天灾後 被检讨的声浪本来就会大增
与其和民意对决,不然顺水推舟 让绿部长停掉几个
d. 可以明确的对开发案的裁量空间 作出协议 (如下)
对绿党而言,
如上述,环保署长确实不算什麽好处,他们入阁当阁揆还要承担政治责任
如果不把一个大部会给他们做,让他们真的落实一些理念,这样的合作并不诱人
内政经济法务财税 他们都不是专长,但交通部手上的许多建设案却和他们有关
e. 交通部手握不少公股,我想绿党即便入了阁,也不该、也可以忍住不去沾拿
他们不踩进去,这些利益却在他们眼前滚,会有监督的效果
3. 绿党和马政权可以明议协定
a. 对目前已经定案、动工招商的重大工程和科学园区,或像航空城这种有法规规范的
绿党不可以中止,以免影响政府在国际商界的可信度 和 企业投资的信心
这部份的环保面,就策重营运後的「防灾」和「减少环境伤害」
b. 对灾害发生可能区的开发、bot案 任由新阁揆处理
新阁揆要避免自己「因重大缺失下台」 就要在处理这些案子时找到和地方的共识
c. 而介於其中的工业区、道路拓宽、都更水利工程 则让绿党在合法范围内
可以利用公资源发展正反双方论述、宣传,循体制内途径解决
d. 我们不用期待绿党或环保人士是神
过去他们没能找出互利的「方法」 入了阁也未必就能;
最有可能的多半还是另外再投注资源去解决 比如说补偿或改用贵的建设规格
这个部份 不论是对马政府还是绿党,都是讲明了比较好
不论是绿阁揆上任後,发现没有资源可以运用,所以介入个案时伸展不开
还是他为此四处卡掉其他案子挪钱来用,都不是好方法
最好是协议好,多大额度的案子可以增加的预算是几%
一年内该部长院长能拿多少总额去搓绿汤圆 都先讲好了
4. 经济部同意开出一个总额让绿阁揆选择加强振兴绿色产业的大项目
实践方法由经济部官员的专业去研讨
5. 同上,内政部也拨一笔预算让绿阁揆落实推动一项弱势的维权
但一样不能涉及细节; 这也是避免绿党人士的腐化
(文化社运圈 还是有资源摊派的政治问题)
6. 新阁揆可以额外提名学者参与,但不能干预赋改会的决议
同样,关於与中国商谈的经贸议题也不能插手
绿党本身可以保有自己的见解,
但入阁的人员不论公资源使用、职权行使(盖章同意) 或 发言 都不能与马政权对立
7. 新阁揆承诺召开国土重划的会议,但必需广内各界意见
并将结论化为法案 送交立院让间接民意作最後审核
-- 这种专业内容让直接民意来投票是否适当值得讨论
交付公投 最後变成广告大战 或甚至泛政治化蓝绿对立 对新阁揆也不利
决议包括在未来成立国土资源部们的方向和大纲
绿党就算真的当选了总统,占了国会多数 也不是就只要在全台湾种树就好
财政的健全,经济的发展 劳资问题和企业的生存 偏乡的便利性和基础建设
这些他们一样要面对
过去和政权毫无关联,可以看不爽就骂
如果现在要入阁,与其说是要牺牲、去承担马政权的几项重大建设和经济 的不理想性
倒不如说是为将来执政作热身,真正的去了解国政问题
让自己从「社运团体」真正蜕变成为一个「政党」
以「绿党」的身份入阁、作阁揆,对双方都更有利
对绿党而言,把支持环保的力量和资源统合到一个党手上更有力量
对马政权而言,得到一个环保人士的支持 和 与绿党组联合内阁,其效应不同而语
上面的条款,我觉得是互利互惠、各取所需,又争不太到的就不要争
条款内容也都可以再谈,我只是提个议举个例
绿党入阁 对绿党、对国民党马政权、对台湾都是好事
选一个和自身思想互补的人作阁揆
一方面这个人很有自己的想法,
很适合马总统将自己设定为「虚位元首」时,所需的「有为」阁揆人选
另一方面,整个内阁,包括府院之间,都会隐然形成一种「互相砥砺」的气氛
也可以对马总统产生一种「防腐」的作用
再考量到绿党在政治色彩上,在风灾後的立场上 对马政权的互补加分和改革形象的帮助
虽然上述条款,乍看之下让绿党这麽一个小掌「一口气拿很多」
但却是很值得的
-- 另一方面,绿党作为一个理想性极高的政党,你要他和偏右的马政权结盟
「诚意」不够人家怎麽敢淌这趟浑水?
马政府在和中国对谈时,很知道「诚意」的重要,我想这应该不难理解
ECFA 不能不签 ,这场内阁改革也不能不做 拿出诚意是不得不然的事
这篇文章 如果认同的话 希望帮忙传给相关人士参考
我相信如果绿党有意的话 及早联络上马刘二人
不但有助於卡位新阁揆人选,也能让二人早一点下定决心换阁揆人选
--
˙
- . ˍ ◣ _
- .︿.
ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝,万径踪灭 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄
▂◥◣∕\ ∕ ╲
◥◣ _
↗ 孤舟蓑翁,独钓江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢
◥◣/ ╲﹎
- ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄
▁ ╲
◢▅▁ ▁▂▁ /
O\
||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ_ __ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.122.62
※ 编辑: oodh 来自: 118.231.122.62 (08/21 00:22)
※ oodh:转录至看板 HatePolitics 08/21 00:22
※ oodh:转录至看板 KMT 08/21 00:23
--
███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██
◤█ ▆▆
▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █
◢▆▆
▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣
█ █
◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢
◣
◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢
◤◥█
◤█◥█
diwai
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.122.62
※ 编辑: oodh 来自: 118.231.122.62 (08/21 00:25)
1F:推 delavino :这建议的确大胆,但会不会没多久就像唐飞一样悄然下台 08/21 01:56
2F:→ oodh :事前议约够完整 对双方而言风险都可以降低 08/21 02:06
3F:推 honkwun :我觉得您太看得起绿党了..... 08/21 05:59
4F:→ honkwun :然後绿党板基本上只有我这个党工会看.... 08/21 05:59
5F:→ caseypie :我觉得这是在挖坑 08/21 09:39
6F:→ Valera :同意一楼的说法。事前就算有议约,实际上怎麽走 08/23 10:26
7F:→ Valera :谁也说不准 08/23 10:27
8F:→ oodh :啊... 以现在来看是没机会了 也许本来机会就不高吧 08/23 12:03
9F:推 chung :我觉得这个提议还蛮天真的,现在国民党掌握那麽多资 08/23 14:57
10F:→ chung :源,那麽多桩脚、企业在等他们把国库的钱掏给他们 08/23 14:58
11F:→ chung :民怨再怎麽沸腾,他们基层稳固,没有在怕形象的 08/23 14:58
12F:→ chung :反正媒体都他们的,再把公视斗垮,就天下无敌了 08/23 14:59
13F:→ chung :以台湾人健忘跟喜经济的天性、对环保概念的模糊, 08/23 15:00
14F:→ chung :绿党入阁对他们来说也不一定是加分,更何况有多少民 08/23 15:01
15F:→ chung :众知道绿党是什麽碗糕? 08/23 15:01
16F:→ chung :再说真的进去了也只是被拿来当幌子,绿党能发挥? 08/23 15:03
17F:→ chung :太天真 08/23 15:03
18F:推 honkwun :注意:国民党正在搞垮公视 08/23 15:24
19F:→ oodh :楼上此话怎讲? 我觉得是公视自己把第四权送给左派 08/23 20:58
20F:→ oodh :第四权应该要中性 监督不等於左派 但公视这几年下来 08/23 20:59
21F:→ oodh :太左了;现在亲右政党执政 会不满也是正常的 08/23 20:59
24F:→ oodh :不认识的话可以把名字贴到yahoo去查 08/23 23:12
25F:→ oodh :朱 郑 是人本教育的 陈东升是社会系教授 08/23 23:15
26F:→ oodh :孙 阿邬利格拉乐 是原民文化 苏是妇女 08/23 23:23
27F:→ oodh :只有 虞 黄 两人是纪录片导演 梁是管院教授 08/23 23:23
28F:→ oodh :陈邦畛是文史工作者兼诗人 陈炳宏是传播教授 08/23 23:25
29F:→ oodh :林是被扁提名过监委的纸雕家 彭老婆是三立主播 08/23 23:27
30F:→ oodh :黄世鑫 是财政社会学派的 以上 你说左不左? 08/23 23:27
31F:→ oodh :讨论公共议题 能只用左派立场吗? 08/23 23:28
32F:→ oodh :林浊水新闻中点名骂的那几人都没进去 他明知道还骂的 08/23 23:29
33F:→ oodh :所以说,你看 我建议左派色彩进入马政府 08/23 23:53
34F:→ oodh :同样我也不反对右派色彩进入公视 08/23 23:54
35F:推 honkwun :林说的问题跟左右派无关吧 不满左也不该违法呀 08/24 00:13
37F:→ oodh :简单来说 林的文章提到了 「立法院修了法」 08/24 00:21
38F:→ oodh :修订後已经不一定要由立院推举了 他也很清楚这点 08/24 00:21
39F:→ oodh :只是他不爽,他认为这是国会多数暴力 08/24 00:22
40F:→ oodh :但事实就是 没有违法 08/24 00:22
41F:推 chung :你说公视太左?台湾根本没有左的媒体,有一个左的不 08/24 14:46
42F:→ chung :对吗?马政府根本就是要斗争真正有批判性的媒体 08/24 14:47
43F:→ chung :右派就是当权者全拿,你难道觉得帮右派护航是对的? 08/24 14:48
44F:→ oodh :谁说右派就是当权者全拿 绿党在台湾支持者仍少 08/24 16:52
45F:→ oodh :台湾人大多数都是右派 如果右派又是当权者全拿 08/24 16:53
46F:→ oodh :那台湾人都是当权者 很好啊... 矛盾嘛... 08/24 16:53
47F:推 honkwun :绿党不能代表台湾所有的左派吧? 08/24 17:15
48F:推 honkwun :还有一个国家的公共电视不应该是左的样子吗?@@ 08/24 17:20