作者oodh (oodh)
看板GreenParty
标题[政策] 南部缺水 与 曾文越引计划
时间Thu Aug 13 13:02:53 2009
※ [本文转录自 Policy 看板]
作者: oodh (oodh) 看板: Policy
标题: [政策] 南部缺水 与 曾文越引计划
时间: Thu Aug 13 13:01:24 2009
在贴 上面那篇关於 八八水患的文章时 看到该blog上有一篇关於
曾文水库 越域引水 的检讨文章
找了一下相关的资料,和大家分享一下关於这个政策的资讯:
----------------- 一。为什麽要越域引水 -------------
长期抗旱启动 南部缺水较严重
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/ht.php?itemid=4042
汪中和分析,由於全球暖化因素,台湾自一九五○年後,降雨量就明显升高,
尤其2001年九月的纳莉台风,造成全台约一半的地区都淹水,十分严重。这是
因为地球吸收太多能量,必须以降雨方式释放出来,但另一方面,气候的表现
也会很极端,有时降雨量超大,有时却不下雨。
汪中和说,从统计资料分析,未来台湾水资源都会处於缺乏的状况,而且南部
会更严重,因此政府要整体调配水资源,例如北水南运等,而非只是翡翠水库
供给板新或石门水库的问题。
有民众call in表示,南部也有很多水库,也不常下雨,但如南化、曾文水库的
储水效率就很好,不像石门水库常有缺水问题,他认为跟石门水库泥沙淤积太多
有关。另一位民众则表示,应学习香港的水资源再利用,并兴建海水淡化厂。
李公哲认同,水库的泥沙问题要重视,因此翡翠水库就很重视水土保持,并注意
把公有地变为保安林地。但赖伯勳同意,海水淡化厂有一些储水功能,
目前
桃园已有一处海水淡化厂,一年可提供1000万吨的水,等於帮石门水库节省用水。
但专家们皆指出,节省用水仍有必要,且要列为民众的生活习惯。赖伯勳就认为,
「以价制量」可让民众养成节约用水习惯,可考虑调整水费。李公哲则以澳洲为例指出,
澳洲政府规定,人民洗澡不能用浴缸,要用淋浴,且一次只能洗四分钟;他认为台湾
民众也可仿效,对於马英九总统主张,
设定「人均用水量」为250公升,李公哲认为
民众可以做到。
至於率先限制农业用水,对农民会不会造成影响?吴约西指出,农业用水高峰期会在
三月二十日前就结束,因此对农民影响有限。
汪中和则认为,
台湾的用水量七十%是农业用水,民生及工业用水量才占三成,
因此如何调配农业用水,是未来考虑重点。赖伯勳则指出,政府已在思考
以
多元方式提供农业用水;李公哲则建议,将污水再利用,可转化为农业用水,
就能提高水资源利用效率。
------------------
值得一提的是,上面这篇文章是今年的讨论,
「越域引水」 本来瞄准的是民国95之後的南部缺水问题,那时的天候异常还没这麽剧烈
事实上
台湾南部一直长年都有缺水的困扰, 一方面是因为农作,一方面是因为少雨
关於南部缺水问题,下面这篇有更详尽的分析 (年份也较早)
-----------------
由南部区域水资源问题看嘉南地区潜藏之缺水危机
http://old.npf.org.tw/monthly/0301/theme-285.htm
南部区域其年平均迳流量高达一七一‧七五亿吨,居各台湾地区各区域之冠,
占年降雨体积的百分之六十九。区域内的高屏溪是台湾第二大河,以其为主的高屏溪
流域亦是台湾第一大流域,年平均迳流量达八四‧五五亿吨,约占南部区域迳流量的
百分之五十。区域内第二大河川为曾文溪,其流域之年平均迳流量为二二‧三三亿吨,
占南部区域迳流量的百分之十三。此二河川的年迳流量合计占南部区域的百分之六十三,
其水资源开发之程度对於区域内之水资源供需具有举足轻重的地位。
水资源开发利用方面,
曾文溪流域之水资源利用率约为百分之六十四,
而
高屏溪流域开发度仅为百分之十二,
远低於台湾地区平均河川水资源利用率的百分之十八
政府现阶段亟欲推动的水利建设为
南化水库加高、
吉洋人工湖及
曾文越域引水计画等
三项,虽然明知不具推动效益,但吉洋人工湖计画却在政策指示下通过环境影响评估,
其余二案皆尚在规划当中。若上述现阶段进行之水利建设可以如期完成(不包括南化
水库加高、吉洋人工湖及曾文越域引水计画等三项),南部地区将於民国九十五年後
即产生八万吨/日(平水年,中成长用水情境)的供水缺口,枯旱年将更是严重。南部
区域缺水最严重地区属高雄地区,每年(平水年)不足之水资源超过三亿吨,其缺少之
水资源量大约是美浓水库一年的出水量,因此若能兴建美浓水库,除能提供高雄地区
供水缺口,亦可降低高雄地区目前由南化水库支援用水之水量,减轻当台南地区生活
及工业用水增加减少供给高雄地区用水之影响。
* 上文中「现阶段」是民国九十二年的事
** 本来在这三项计画之前,被规划的是兴建「美浓水库」,但後来被废止
http://financenews.sina.com/cna/000-000-107-102/403/2009-01-31/2334392687.shtml
(刚好长不用缩)
*** 南化水库加高工程在九二一後中止 但南化水库越域引水工程有完工
**** 人工湖计划後来没有落实
------------------------- 关於 曾文水库越域引水 -------
曾文水库越域引水-遂道工程
http://river001n.pixnet.net/blog/post/24798346
这篇文章的介绍里,有篇工程效益评析报告
http://0rz.tw/qWkeP 是PDF档 请按左键下载
五、计画效益评估
(一) 本计画完成後可增加南部地区之水量为每日60 万吨,其中30
万吨留供嘉南地区使用,另30 万吨回送至高雄地区使用。
(二) 南部区域自南化-高屏联通管完成後,高雄、台南两地区水源
量可互通有无,达水资源整体联合调配之效。即高雄地区於丰
水期让高屏堰发挥最大功能,如有余裕可支援台南地区;同理
枯水期必需仰赖台南地区支援水源量,惟尚需曾文水库越域引
水工程计画挹注,始可满足目标年需求。
(三) 以南部地区非生饮用水每吨500 元之行情计算,本计画之效益
为每年456 亿元。而依工业用水调查基本统计数据--电力及电
子机械业之单位产值用水量为0.9 吨/万元,本计画供应科学
园区及工业区经换算後之产值可达14,000 亿元。亦即本计画
对嘉南及高雄地区之贡献合计将达每年14,456 亿元。
---------------------
下面,是在八八水灾後 关於这项工程的批判:
---------------------
高屏水患 环团:曾文水库越域引水是帮凶
http://gaea-choas.blogspot.com/2009/08/blog-post_12.html
记者胡慕情台北报导】莫拉克台风侵台造成高屏地区严重水患,除了与高屏溪上游滥垦
造成水土保持不善相关,水利署近年施作的「曾文水库越域引水计画」更是一大帮凶。
滥垦林木埋祸根
屏东环保联盟理事长洪辉祥指出,高屏溪的集水范围高达3,250平方公里,径流量
达90亿吨,这麽庞大的水量,水土保持相当重要,但过去高屏溪上游遭滥垦林木,
埋下灾害的种子。
美浓水库兴建未成,水利署仍欲开发水源,提出「曾文水库越域引水计画」,此工程
要在高雄县桃源乡勤和村兴建拦河堰、开挖穿越阿里山山脉的东隧道,长 9,614公尺;
再於三民乡民族村兴建跨河引水工程,开挖西隧道穿越霍比亚湖山列,长4,404公尺,
再将荖浓溪至草兰溪引至曾文水库。
环保团体曾以地质水文环境脆弱、恐影响下游灌溉用水而反对大力反对此案,不过
水利署执意开发;但荖浓溪拦河堰址因水灾、台风冲刷,根本无法建设,水利署提出
计画变更,将荖浓溪拦河堰及细部工程从原左岸移到右岸、并上移400公尺。
日前,环署审查变更计画时,环评委员认为「水利工程选址本该选最安全的位置,
选一个可能淤积的地方,根本是不妥的工程」,决议重作环评,但水利署却以
「工程已经发包」为由,争取继续开发。
选址错误 大雨全毁
「不安全」的後果,就在这次风灾展现。不只坝址全毁,工程人员也差点丧命。
洪辉祥指出,越域引水的施工引水道隧道口,开挖了一块牛轭地形。洪辉祥说,
牛轭地形是大水极好的缓冲,若水遇上此地形,会被土丘跟山壁削掉能量;但工程
施作後,做了类似截弯取直的施作,水直灌,由上而下侵蚀力道加速,造成这次
固床工全毁的状况。
工程除了带来人祸,更让水质遭到破坏。洪辉祥观察近年水的浊度,和施工前完全无法
相比;洪辉祥担心,因水利署坚持工程已发包、必须施作,可能会坚持走完环评程序;
但依水的浊度,只是把大量浊水引进曾文水库、加速水库淤积而已。
事实上,越域引水的投资相当浪费且无用。洪辉祥说,过去高屏溪设有拦河堰设计,
原预计一天取一百万吨水,後又加设南化水库连通系统,希望南水北送,但实际操作
取水量不到一半,还曾有输送管爆掉的情况。
「水都不够了,还要再做越域引水,这不是很奇怪吗?」洪辉祥说,就算水足够,
原先的南化水库连通系统也可送水到台南,不解为何要再投资250多亿的工程经费。
洪辉祥表示,既然已决议重作环评,此开发案又在风灾中被证明完全不适合建设,
水利署应该还地於自然,避免憾事再度发生。
---------------
和大家分享有关的资讯
这项 越引计划 该不该继续,嗯,我并没有定见
有看法、或有其他资料可以补充的板友 可以发表你的见解
另外,前面新闻提到 「多元化 提供南部农业用水」的方法
也欢迎知道的、听过的、想到的 板友分享
--
国家研究院->政治小组-> policy 政策板
█▆▆ █▆▆
远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥
追寻
「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.78.14
※ oodh:转录至看板 Ecophilia 08/13 13:02
--
˙
- . ˍ ◣ _
- .︿.
ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝,万径踪灭 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄
▂◥◣∕\ ∕ ╲
◥◣ _
↗ 孤舟蓑翁,独钓江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢
◥◣/ ╲﹎
- ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄
▁ ╲
◢▅▁ ▁▂▁ /
O\
||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ_ __ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.78.14
1F:推 link123 :之前po文说曾文水库问题还一堆人嘘>"< 08/18 14:58
2F:→ link123 :现在问题不在多少专业知识的解释说工程影响很小~ 08/18 14:59
3F:→ link123 :而重点是在还没通过环评就动工了!! 08/18 15:00
4F:→ link123 :现在想想幸好当初慈济挡住了苏花高开发案~不然又是一 08/18 15:01
5F:→ link123 :场灾难!! 08/18 15:02