作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板GreenParty
标题彰化动物园遭批假教育真观光
时间Sun Jun 28 14:55:31 2009
http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=31195
台湾立报 彰化动物园遭批假教育真观光
【记者胡慕情台北报导】彰化县政府预定在八卦山设立「野生动物教育园区」,今天举办
第二次地方说明会;动保团体与环保团体反对,认为这是「假教育、真观光」,要求彰化
县府召开行政听证、公开资讯供民众辩论。
彰化县政府城市暨观光发展处,委托中兴大学执行「彰化县动物园设置地点委托先期规划
研究案」,报告指出,彰化适合设立「野生动物教育园区」,具有野生动物中途之家、园
区栖地复育功能,可连结彰化县「生态观光动线」、「山景观光动线」,与自行车步道形
成「生态观光走廊与教育园区」。
救动物先考虑经费
台湾动物社会福利研究会主任陈玉敏质疑,野生动物救伤中心虽有必要性,但目前官方、
民间已有多处野生动物救伤中心、中途之家。此外,要长期收容野生动物甚至野放,需要
专业人力及稳定充裕经费,以彰化县的财政分配而言,此项支出是否为当务之急,应该考
虑。
彰化环保联盟总干事施月英进一步表示,八卦山是自然野地,附近有丰富海岸湿地生态、
濒临绝种的中华白海豚,还有员林镇流浪动物之家,已是现成生态教育、动物福利教育的
好场所,环团与动保团体认为,彰化县需要投入的是专业人力与经费,以改善现有缺漏,
而非砍森林、影响八卦山既有生物生存环境,再盖中途之家收容受伤野生动物。
依照行政程序,彰化县政府规划兴建教育园区,不论类型或设置地点,都牵涉人民知的权
利、政府资讯公开、县府财政分配、土地使用规划、动物福利、环境保护、环境与生命教
育等多面向。陈玉敏指出,此开发涉及不同利益人、行政机关管辖,县府应依行政程序法
第164条举行听证,而非地方说明会。
民间质疑资讯不透明
陈玉敏透露,彰化县府目前不但不开听证会,甚至不愿先公开委托研究案内容,违反政府
资讯公开精神。县府的开会通知书,检附的「本案计画方针」中只有会议流程,民众无法
事先了解研究内容;等民间团体反映,才提供简略的问答内容,连预定地点都未说明。
环团与动保团体呼吁,县府若有诚意与民众沟通,应先将计画内容完整告知民众或团体,
让民众及团体有时间消化、了解规划动机、配套措施、利弊得失,才可能聆听到民众真正
的声音。
--
跨性别敏感度满分的日剧 Last Friends ラスト・フレンズ
ラスト・フレンズ Last Friends ラスト・フレンズ
像岸本瑠可这样,非100%的性别认同障碍/跨性别,
如果在台湾,他能做他想要的性别选择吗?
请见:http://www.coolloud.org.tw/node/23178
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.218.148