※ [本文转录自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 标题: [转录][新闻] 真夸张！　台北公馆居然有片原始森林 时间: Sat May 23 09:48:42 2009 ※ [本文转录自 Ecophilia 看板] 作者: a855341 (崧楼下的脚印) 看板: Ecophilia 标题: [新闻] 真夸张！　台北公馆居然有片原始森林 时间: Fri May 22 23:48:44 2009 来源网址： http://www.nownews.com/2009/05/22/91-2454652.htm (推荐连结的图文版) 如果你喜欢用Google地图研究家乡，从卫星空照图看台北市，你就会发现台北市内除了士 林、北投、南港、内湖、文山等等区域还留有原始森林外，其他密密麻麻都是房子；整个 台北市中心仅存的大片绿地，只有大安森林公园、228公园、植物园等等；然而，如果你 够细心，就会发现还有一个神秘宝库，那就是公馆。 公馆这地方真的太神奇了！公馆商圈、水源快速道路、罗斯福路、基隆路与台大校园，很 多台北县市民众每天上下班都会经过这里，却很少有人会发现这个车水马龙的区域里有片 森林；但当你从Google地图的卫星空照图来看，就会发现夹在水源快速道路、师大路、福 和桥、永福桥与汀洲路等路段之中，也就是自来水园区、宝藏岩、儿童交通博物馆、新店 溪河滨公园区域里的这一大块，就是一大片密密麻麻的绿地。 ↓图：台北市中心公馆地区，很神奇的留有一大片的森林与绿地。 从儿童交通博物馆大门走进去後，你更会吓一跳，很难相信你人就在台北市的市中心里。 因为这里不只是一片绿地，而是一座森林。整个森林里树木多到无法计算，树木种类也多 到数不清，光是儿童交通博物馆内，总计就有枫香、榕树、垂榕、桦树、苦楝、罗汉松、 ↓图：成列的老树围墙外，就是车水马龙的师大路与水源快速道路。 更夸张的是，根据台北鸟会调查，目前当地至少有25种鸟类出没，像是猫头鹰领角鴞、珠 颈斑鸠、野鸽、红嘴黑鹎、白头翁、树鹊、红尾伯劳、绿绣眼、五色鸟、家八哥、小白鹭 、黑枕蓝鶲、小弯嘴…等，甚至还有大冠鹫，以及保育类的长吻白腊蝉，还有贡德氏赤蛙 等多种蛙类与昆虫，生物多样性非常丰富。 ↓图：树上的果实，吸引了众多鸟类，而短短3公尺外就是车水马龙的快速道路。 其中一条由竹林枯叶铺陈与高大树木汇集而成的绿色隧道，更是内行人眼中的美景，因为 尽管大安森林公园、植物园等绿地面积都比这里大，但大多很人工，只有这里是台北市中 心内少数最接近原始的森林，是台北市内最具有乡村味与接近原始生态的地区。 ↓图：这里几乎可说是台北市内仅存的乡村景观绿地。但可惜即将消失。 想去看看吗？很抱歉！这个地方，你恐怕从此之後再也看不到。因为台北市长郝龙斌已经 计画要把这些树木与乡村美景移除，准备在这些绿色草地上铺上水泥，建设一个可以方便 台北市民骑单车、更加人工水泥但却可以展现政绩的「公馆水岸新世界」与「客家文化主 题公园」，而急着求表现的台北市政府都市发展局，也在尚未依「台北市树木保护自治条 例」完成树木调查与迁移计画之前，就迫不及待在5月20日总统就职纪念日当天举办动工 仪式。 ↓图：要了表现郝市长看，都发局已经迫不及待砍树。 台北市政府的计画，是要把原本给没有选票的儿童使用的儿童交通博物馆拆除，然後改建 成「客家文化主题公园」，并计画移除152棵原本长得茂密健康的各种树木，改种近年来 大流行的油桐树，接着再以水泥铺设象徵客家人的梯田与茶园，以人工斜坡方式建造空中 平台与自行车道，藉此串连到新店溪畔形成一个自行车路网，变成「公馆水岸新世界」。 建设台北市没有不对，但让环保团体与当地居民质疑的是，明明可以保存而且健康、且已 有鸟类与昆虫定居的完美生态树木，为何要因为想把桐花移过来，就要将其移除？因为树 木一旦被迁移，存活率就会大幅降低，而且原本形成的天然乡村美景与生态也会从此消失 。客家人不是只有油桐花，园区里许多原有树木也都与客家生活历史有关，为什麽一定要 追求桐花流行反而失去原有特色？ ↓图：这一批批健康树木，都即将被移除。 建设台北市没有不对，但让居民反弹的是，为什麽只是为了要有单车道，就要大兴土木动 用水泥，并把许多老树移除，而且规划中的单车道出入口是在萤桥国中校门口，会严重影 响学童上下学安全。而且为何同样都是两轮，郝市长却只重视单车、而不重视轮椅，不顺 便把学童、老人、无障碍等便利安全的因素考量进去。 ↓图：汇集了众多鸟类与昆虫的树木，即将成为台北市长政绩下的牺牲品。 居民不懂的是，建设台北市没有不对，但为什麽要建设就一定只是想到硬体，却未见更棒 的客家文化主题公园软体计划？建设台北市没有不对，只是很遗憾的，在原本公馆地区里 的这片森林，从此以後，我们可能看不到了，未来看到的，会是非常人工美的水泥。因为 市政府对於自然步道协会等等环保单位的陈情不太理睬，对居民的疑虑不太理会，都市发 展局只急着要完成郝市长连任之路的水泥政绩。 相关抢救客家文化主题公园树木等相关议题，可迳洽居民部落格网址： http://mypaper.pchome.com.tw/news/hakkapark；自然步道协会网址： http://naturet.ngo.org.tw/，http://blog.xuite.net/naturet/ngo -- ---------------------- 当然记者有他的角度和立场 我个人是不觉得有必要把绿地看得寸土寸金碰不得这样 因为很现实的是 市民 甚至是以社会环保团体为首的市民会不断要求中央或地方 提供新的公设或场所 有公园要亲水，有亲水要自行车道 乡土文化要保留、展示场 艺文界要装置艺术和表演空间 还要盖车站 盖乡、镇图书馆、盖立体停车场、健身中心 过去的地都用光了，不可能不去动原本闲置的绿地 这个议题如果走向「林地的意义」会让「保留树木」更有意义 也就是说不是一直讲老树很珍贵这种事 比如说去研究有哪些鸟是不住在台北市，但如果飞过来 只会飞进那片林里 有点像黑面琵鹭那样、但是以市作观察基准 现在的城市规划都把「生活经验」或「文化内容」 的「完整性」考量进去了 比如说「日照权」 「天际线」 这样的标的出现 是代表着城市的规划要让人们「在生活的经验里 不是天空一直被高楼夹着」 「成长过程中 在城市中建立的文化 不是阴暗的、不是狭促的」 我想 「偶尔看得到猛禽」 也可以视为完整成长文化的一部份吧 像满久之前有流行过「寻找火金姑」一样 让萤火虫从城市生活、文化中消失 然後也许是蝴蝶、也许就是猛禽 在规划中不希望这样的情事发生 远比「这很珍贵、这很稀有、这花了很多年」还值得保护吧 於是 「这块林地的被开发，是不是会让市民失去(或得到不想要的)生活经验 或让城市文化变质 」 我觉得可能要先去找到、证明这一点， 才能让保留林地具有政策上的价值 反过来说，如果找不到会影响市民生活经验的价值点 -- 这片林的确是栖习了很多物种，但一般市民不进去根本不会有体验 这对这个城市而言的价值就低很多 -- 所以我才用鸟来作例子 因为它在天上飞大家看得到 如果其实这片林地并没有特别的重要、它的不见 不会让市民少很多体验 那也就不是这麽值得保留了我觉得 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.7.112 ※ 编辑: oodh 来自: 140.116.7.112 (05/23 10:08) ※ 编辑: oodh 来自: 140.116.7.112 (05/23 10:13) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.172.162 ※ 编辑: lembertlin 来自: 218.170.172.162 (05/23 14:37)