※ [本文转录自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 标题: Re: [政策] 能源税 -- 同中存异 还有得谈... 时间: Sat May 9 19:17:43 2009 ※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之铭言： : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.187.31.6 : 推 oodh:你可以参考上一次税改後 调降所得税的内容 05/09 18:08 : 推 oodh:和你所想像的正好相反，下次只有较低的两个级距有降一%左右 05/09 18:08 : 推 oodh:更正 是6% 13% 21% 各降一% 较高的级距反而没调降 05/09 18:10 : : 我知道你的意思 : 不过我是以第一篇新闻赋改会所说的 : 开徵能源税之後 : 综所税最高税率可以调降至30%的来维持税收中立的基础 : 加以评论的 : 如果最高税率可以从40%降至30% : 那麽当能源税跟所得税加以连结的时候 : 就很明显的是帮富人减税了 综所税不是 很适当的「税收中立」标的 我想「营所税」可会比较适当 -- 如果加能源税 会让厂商把负担转价到消费者身上 与其去争执 用车的都是贫民 vs 花最多油、电的都是有钱人 而去讨论 究竟 该把综所税降在哪个级距 不如直接降营所税 把涨价效应打消 不过，如前述，这样就没有刺激环保的意义了 政策有时候就是这样麻烦 大家都有立场、都有盘算 如我的标题说的，这次的税改 目前还是「同中求异」 其实大家想法都不一致 这也是为什麽我把很多同质性的新闻全贴出来的原因 如果你们仔细去看，会发现 如果就「财政部」的立场，可以从次长的发言看出来，他们是「把话说白，少得吵」 g大把赋改会里学者的发言看成是「政府」的说法，其实就现实面来说是刚好相反 你所指的那段发言者 黄耀辉 教授，其实是和日前抗议降遗赠税的 曾巨威 同样较属於是「利用各种税改机会，降低穷人纳税负担」的立场 所以他提出把能源税拿来降综所税，着眼的其实是低收入级距 只是他拿高收入级距作宣传 -- 这才是正确的做法 要争取另一个阵营的认同 而不是放话给自己人听了爽 也就是说，你误会他了... 其实高收入级距的综所税一直都不是我国综所税的主要来源 也是这个原因，其实财政部的态度就是 「要是让你们把综所税拉近来 到时後 5% 11% 的随便降个一% 我就不知道钱从哪来了」 所以才放话要大家「野心不要这麽大」 你看，环保团体想环保 财政府部只想整合油汽印花税而已 因为企业会抗议、加税会涨价 所以财政部反而强调「税收中立」 -- 从企业那课来的能源税 就还给他们 省得麻烦 但是税改推动者想得是「课富减贫」 却又为了宣传强调综所税和营所税 一整个议题搞得 极其复杂 所以我说「还有得谈」 要我猜的话，我觉得最後的版本会接近财政部构想 然後绿党和税改联盟还是会抗议 -- 所以我说他们没有主场优势... 其实从g大的态度，就可以看出来最後的走向 -- 政府不去课能源税，或是 把能源税还给商人、让他们不要涨价 除了为数不多的环保团体 谁都不会反对 政府课了能源税、降了综所税 富人觉得你反商 穷人还觉得「课得都是穷人」 说到底 「究竟用油、耗能 的是穷人还是有钱人」 尤其许多人选择性加挂「企业会作成本转嫁」之後 根本就无法判定是非 官僚是最怕这个的了， 「多一事不如少一事」 虽然我说「这样环保效果就会大减了」 但，财政部又不是环保署 他成功整并印花油汽税、应潮流开徵了能源税 就够了 环保、税改、社会主义者 还是这样各取所需 各说各话 加上政党也取其需 或宣传或反对 让人民更加一头雾水，或虽然愤慨支持反对 却观点分歧 最後只是让改革流於形式而已 那发起改革的 环保、税改人士 徒叹唏嘘 又能怪谁呢？ -- 是你们一会儿跟人民说「耗能的是有钱人」 一会又说「用油的是穷人」 所得税也是， 税改的支持者 一下子要求降综所税 一下子又说 「真正的穷人根本不用缴所得税」 我认为 这正是让税改每次失利的主因 -- 让人无所适从，连知识份子都无法凝聚共识 这群「穷到不用缴所得税」的人，有多过被降所得税的 6% 12% 21% 的民众吗？ 如果这群人这麽多、这麽重要 如果他们被物价影响这麽严重 税改支持者、社会主义者 会同意降企业营所税、降货物税 有助降低物价 算是对穷人有利吗？ -- 我想也不会 这样也有害穷人 那样也有害穷人，最後就是什麽都做不了 除非真的有一大笔财源，去开办马英九竞选时说的「负所得税」 否则去说「真正的穷人根本不用缴税」 然後否定其他租改政策在平抑贫富差距上的功用 就像说「真正的穷人根本念不起高中、国中毕业就去工作了」一样 这对讨论教育政策 我觉得没什麽帮助 -- 他就没有缴税了，是要如何用租税工具去照顾他呢？ 话说回来，张次长说得很平稳：「综所税」是社会税 「能源税」是环保税 把这两者搅在一起的，可不是「政府」 有时候学者、运动推动者 要好好想想自己这阶段要的是什麽 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.82.44 ※ 编辑: oodh 来自: 118.231.82.44 (05/09 19:23) -- 霖 凤 宫 第三十首 丙癸 中吉 柳毅传书 奉公谨守莫欺心 自有亨通吉利临 目下营求且休矣 秋期与子定佳音 二零零九 三月 二十九 求於 三山国王庙 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.82.44