会後新闻稿 2009年4月17日松菸公园催生联盟 大巨蛋环评闯关失败！ 台北大巨蛋的92年旧环评第三次变更案，17日下午进行重作环评第二次审查，当地新仁里 里长李财久、华声里里长陈金花、居民与松菸公园催生联盟、荒野保护协会、专业者都市 改革组织、蛮野心足生态协会、台湾环境行动网协会等，会前於市府大门口抗议大巨蛋环 评审查违法，要求新一届的台北市环评大会，应立即停止大巨蛋之环评，并主张本案环评 应依法送行政院环保署审查。 环评会议经过将近两小时的闭门审查，决议补件再审，过去市府各委员会平行审查的程序 也有调整，环评委员要求开发单位需先经过都市设计审议，才会继续环评的审查。在去年 初环评第一次审查决议要求重作後的民意调查，此次会议中也引起许多讨论，决议未来发 函请环保署解释，民调应以全市为范围或以受影响的邻近社区为主。各委员提出的问题非 常多，包括开发楼地板面积、监测点位置等疑义，都必须补件或厘清後再进行审理。由於 都市设计审议甫於二月初开过审查会，正进行干事会议程序，不会立刻再开审查会，估计 环评程序最快也要好几个月後方有可能重新启动。 留在现场等待审查结果的居民与环保团体雀跃不已，直言虽然市府已经交地，但是只要环 评不能过，大巨蛋永远不能盖。并希望松山菸厂可以赶快开放让大家进去打球。 会议中民众与环保团体准备充分，将所有大巨蛋开发案的弊端全部告诉环评委员，开发单 位完全无力招架。 都市专业者改革组织黄仁志秘书长提出质疑，招标时的总楼地板面积与现在送审的面积完 全不符，招标时开发量上限31万多平方公尺，现在送环评审查的却是59万多平方公尺，明 显违反招标公告。教育局当场无法回应此问题，直说会後会再捕资料，遭民众抨击审查前 就应该厘清相关问题。 松菸公园催生联盟共同发起人潘翰声也质疑，大巨蛋BOT合约的保证收购条款让台北市政 府陷入非常大的危机当中，若是环评通过，等於市府除了已经购地的两百五十亿元成本， 还要准备付出另外两百五十亿元将厂商的建物买回；但是只要环评没有通过，开发案无法 进行，市府就没有违约赔钱的问题。针对这个问题开发单位或教育局一如往常完全没有回 应。 光复国小家长会也针对整个开发案对学校学习环境的影响提出质疑，抨击开发单位在光复 国小设的监测点位置，刻意避开学校受影响最大的操场与高年级教室，要求重新在学校操 场设置监测点收集背景资料後再补件审查。 新闻联络人 松菸公园催生联盟发言人 游 艺0933-205-638 [email protected] 会前记者会新闻稿： 「扞卫环评正义，不要橡皮图章」记者会 立即停审违法的大巨蛋环评 松菸公园催生联盟发言人游艺说，大巨蛋的环评程序始终违法，所有的审查结论都只为了 配合市政府的开发行为。荒野保护协会、专业者都市改革组织、蛮野心足生态协会与环保 人士数人等，在法律扶助基金会林三加律师与蛮野心足生态协会蔡雅滢律师的协助下，已 於昨天上午前往高等行政法院，针对台北大巨蛋环评违法之事实，向行政院环保署与台北 市政府提起公民诉讼。我们在此呼吁新一届的环评大会不要再成为市政府的橡皮图章，勇 敢扞卫环评法所赋予的权力。 法律扶助基金会的林三加律师说，大巨蛋92年通过的环评是违法的，所以今天的变更案审 查根本不具有效力。台北市政府环保局、工务局、交通局、都市发展局、研考会之首长均 为开发行为之筹建委员，相关单位推动该开发案时，明知与该开发案有利害关系，却又不 自行回避，球员兼裁判，参与环评审查，明显违反环评法规。我们要求今天的审查府内委 员应回避。 蛮野心足生态协会代表蔡雅滢律师说，开发案规画之初，台北市即恶性以规避环评之作法 ，容许投标厂商在得标後，再行变更开发量体，显然违背正当法律程序。同时，台北市政 府在环评审查过程中，将「建物及树木移除」变更为非该开发案之开发行为内容，实乃违 反多项行政法之原理原则。我们强烈诉求「台北文化体育园区92年环评审查结论」为违法 无效之行政处分，「台北文化体育园区整体规划案」之开发行为应由环保署进行环评审查 ，台北市政府及远雄公司於环评合法审查通过前，均不得实施任何开发行为（包含植栽移 除、整地、开挖、架设围篱等）。 松菸公园催生联盟共同发起人潘翰声表示，回头看看92年7月10日大巨蛋通过环评的程序 ，真的有非常多的疑点；在市中心这麽大的一个开发案，竟然可以连初审都没有，只开一 次环评大会就通过了，真的令人匪夷所思；而市府各局处的首长同时身兼开发单位与环评 委员的身分，违法参与审查大会，让这个依据环评法应进入第二阶段环评的开发案，以9 比8的票数通过环评，如此操弄环评的台北市政府，实在令人无法期待，因此我们非常希 望法院阻止这些违法的行为，让台湾可以落实环评法，让建设可以事前审慎评估，避免人 民及环境受到伤害；我们也呼吁台北市环评大会的委员们，要勇敢的向违法环评说“不” 。 环评都一直没通过，那为何要整地移树？ 松菸公园催生联盟共同发起人吴怡蒨说，96/1/11吴清基副市长曾公开承认：如果环评没 过，市府不盖大巨蛋也不用赔钱！此言论让居民原本以为尚未通过都审及环评，巨蛋之计 划应该仍要与民众报告及讨论。但在同年的大年初五清晨，毫无预警下，市府开始对松菸 大规模的移树。看到被断根及截枝後光秃秃的树，让人们对市府的信任已荡然无存，更不 相信建设了文化体育园区真的会给人民带来幸福。移树就是开发行为，拆除旧房舍也是开 发行为，在环评未通过之前，市政府竟然带头违法，教人民如何尊重这样的市政府?我们 呼吁新一届的环评委员应该为孩子们的未来坚持把关的责任。 护树无罪，害死老树才有罪 松菸公园催生联盟共同发起人潘翰声表示，98/2/27在行政高等法院就假处分案的开庭前 ，市府欲移除最後一株老樟树，松菸联盟及环运工作者不舍百年老樟树遭到搬植的命运， 钻入树穴、抱树，甚至肉身护树，甘冒身体生命危险，以阻止市府之不法，而这几位护树 的勇者，也因此遭台北市政府控告妨碍公务与妨害自由。近期於台北地检署侦查後，检方 认为环保团体当时是在表达爱树主张，并无妨碍公务犯意，因此作出不起诉处分。另一项 妨害自由的告诉市府则自行撤回告诉。 松菸公园催生联盟共同发起人潘翰声表示，松山菸厂的护树行动持续了2年多，老樟树是 其中最後的一棵，地检署的不起诉处分认定护树的行为是在表达爱树的主张，还给我们当 天因抱树而遭逮捕移送的人一个公道。我们其实很想了解护树当天为了可以将我们拘留在 派出所，所以市政府教育局的张政忠专员说他是代表市政府来告我们，是不是可以请市政 府说明，到底是谁授权的? 我们将对此诬告案件保留法律的追诉权。 我要森林运动公园，不要财团商业巨蛋 松菸公园催生联盟发言人游艺表示，市府已在3月底将松山菸厂10.02公顷的土地交付给远 雄集团，目前已全面架起围篱，原有的篮球场、溜冰场、大片绿地等，大众使用的临时运 动场已遭封闭。这片土地是台北市民的资产，大巨蛋环评、都审不知何时才会通过，以後 也还要申请建照等程序，最少还要1~2年，为什麽不能先开放场地给大家使用，为什麽要 让财团霸占属於全台北市民的土地? 我们强烈要求在建照申请通过前应开放松山菸厂临时 运动场。 松菸公园催生联盟发言人游艺表示，大巨蛋招标的过程与BOT合约的问题真的很多，保证 收购条款更是让市府面临非常大的危机，但市政府政风室或其他单位却都没有人愿意正视 这样的问题，到最後出了问题还是由全民来买单。这个部分我们已经送请监察院调查中， 也欢迎媒体朋友共同追踪相关弊端的後续发展，更希望台北市议会议员们能够勇於出面监 督这个案子，一起为台北市的永续发展来把关。 松菸公园催生联盟与在地居民、其他环保人士将持续揭发与抗告政府的不法。我们坚守「 要森林运动公园，不要财团商业巨蛋」的主张。 新闻联络人 松菸公园催生联盟发言人 游 艺0933-205-638 [email protected] -- 30岁以前的李根政，除了在学校教书外，便沈浸於艺术创作中，认为那是毕生 的追寻，但，「我是要以行动爱护这块大地，或只是要帮大地画遗照？」 　　　　　　　　　 GREEN PARTY 绿党非官方电子报 订阅请至网址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份电邮会扫到垃圾邮件，收信请至垃圾邮件夹予以复原。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44 ※ balanceCIH:转录至看板 Ecophilia 04/19 00:33