作者oodh (oodh)
看板GreenParty
标题[分享] 生质燃料抗暖化 恐火上浇油
时间Thu Apr 16 02:15:03 2009
※ [本文转录自 Policy 看板]
作者: oodh (oodh) 看板: Policy
标题: [分享] 生质燃料抗暖化 恐火上浇油
时间: Thu Apr 16 02:14:07 2009
生质燃料抗暖化 恐火上浇油
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090415/4/1hv25.html
生质燃料(biofuel)近年来环保声名大噪,许多人相信它可以降低温室气体二氧化碳
的净排放量,理由是提供原料的甘蔗、玉米、油菜、小麦在种植过程中,会藉由
光合作用吸收二氧化碳,因此燃烧这类燃料不会造成二氧化碳排放量的净增加,有利於
对抗全球暖化。
然而这恐怕是一厢情愿。《经济学人》杂志报导,总部位於巴黎的「国际科学理事会」
(ICSU,明年四月上任的新任主席是台湾前中央研究院院长李远哲)最近委托进行
的一份报告显示,生质燃料对於遏阻全球暖化不但没有帮助,反而会火上浇油,
关键在於另一种温室气体
氧化亚氮(N2O)。
荷兰籍的诺贝尔化学奖得主克鲁琛(Paul Crutzen)早在二○○七年就已研究指出,
科学界严重低估氧化亚氮助长全球暖化的能耐,而且种植生质燃料作物会释放大量的
氧化亚氮,完全抵消其环境效益,甚至还会产生负面效应。参与撰写该报告的霍华斯
博士指出,克鲁琛的计算方法虽有争议,但基本结论正确无误。
氧化亚氮又名「一氧化二氮」,俗称「笑气」,有轻微麻醉作用,常用作改装汽车的
助燃剂。在全球暖化问题上,氧化亚氮的名声虽远不如二氧化碳,但其温室效应是
同质量後者的
二九六倍。氧化亚氮是自然界氮循环(nitrogen cycle)必然产物,
但现代农业大量使用富含氮肥料,导致氧化亚氮排放量步步高升。玉米由於根部较浅,
一年只有几个月会吸收氮,被列为头号「漏氮作物」。
美国科罗拉多大学教授汤森德正在研究人类对氮循环的影响,初步结果显示氮循环
变化的速度、幅度更高於众所瞩目的碳循环。汤森德与多位同侪发起
「国际氮倡议」
(International Nitrogen Initiative),目的是深入了解氮循环变化并降低其
负面效应,最终要像管理其它污染物质一样管理氮。
以粮食作物为原料的第一代生质燃料除了助长温室效应,还会
影响粮食市场供需,
造成部分地区粮食短缺。现在学界与业界正全力研发第二代生质燃料,改用废弃
木材或稻、麦、玉米秆、回收乳品等
农业废弃物,期望开创真正具有环保与商业
价值的替代性能源。
---------------------
睡前看到的,还满新的科学进展
也许再过一两年,玉米甘蔗的生质燃料之路就会中断也不一定
那汽油混入生质油的政策 在农废产油成熟、商业化前也就不再具推进价值了...
--
霖 凤 宫 第三十首 丙癸 中吉 柳毅传书
奉公谨守莫欺心 自有亨通吉利临
目下营求且休矣 秋期与子定佳音 二零零九 三月 二十九
求於 三山国王庙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.168.125
※ oodh:转录至看板 Ecophilia 04/16 02:14
--
oodh 进入守备状态
接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.168.125