※ [本文转录自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 标题: [政策] 後龙科技园区 争议整理 时间: Wed Apr 8 00:56:43 2009 後龙科技园区 在地人呛声说不 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090407/78/1hdwk.html (重点节录) 民众质疑引进的工业有高污染性，会破坏当地良田；县府强调严格列管污水排放， 每年可创造300亿元产值，提供3万个就业机会。 县府工商发展处副处长黄智群等人在说明会强调，後龙科技园区符合环保标准， 雨水、污水分流，污水经3级处理，符合最严格的环保排放标准，不会影响周边农业 生产环境及原有灌排系统功能；未来的工作机会以後龙居民优先，并固定提拨 地方回馈金，提升地方建设。 後龙科技园区，拟将後龙镇湾宝、海宝、东明里及造桥乡龙昇村约362公顷土地 变更为工业用地 自救会会长陈幸雄也说，县府以办理土地改良查估作业为名，却暗夹土地使用同意书， 想骗地主盖章、徵收农地。 里民多栽种水稻、西瓜、花生等，湾宝里在92年曾获文建会及县府遴选为农业 总体营造社区，每年春夏季节也举办湾宝西瓜节，95年更获农委会认定是适宜 栽种稻米及其它作物地区，但县府引进污染性较高的化学材料制造、橡胶制品制造业， 会影响当地良田。 黄智群表示，新竹科学工业园区已近饱和，因此在後龙镇规划科技园区，做为竹科 及中科高科技产业的支援体系，引进电子零组件、电力机械器材、橡胶、塑胶及 化学制品等产业，并吸引仓储物流及服务性产业进驻 後龙科技园区环评 退回重审 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4778227.shtml (重点节录) 被行政院列为重大经济建设案的苗栗後龙科技园区开发计画，今天中午因地方人士 强力反对，环保署环评大会中午以表决决定「退回重审」，多名环保人士及後龙地区 居民直指园区开发案实质利益，在於开发厂商取沙回填废土两头赚的庞大利益， 就算企业不进驻也无关紧要。 (在这里补充一下，环评的评估内容本身就有包括当地居民的意见 也就是说，因为当地居民反对而环评未过的话 再用环评未过认定它不利环境 然後再反对它 就会有点逻辑上的问题；不过当地居民的意见本来就是很重要的 因为环境并非只有科学性的地理生态，还包括文化经济也是环境) 刘政鸿说，苗栗农户平均每公顷每年产值不超过23万，但他相信未来成立科园区後， 可增加县民所得，而未来园区362公顷土地，将拨部分土地容纳全县800家违规营业 工厂中的20家工厂，纳入管理。 湾生态学会理事长钟丁茂说，该案通过将使当地62种生物，包括彩鹬、小燕鸥、 蜻蜓、近海的中华白海的生态受到迫害，尤其当地是斯氏紫斑蝶的北迁蝶道， 一旦开发，将使蝶类无处可迁。 台北大学副教授廖本全抨击该案明显与「农村再生条例」冲突。他指责苗栗县政府 的环评说明书中说明曾对该地农民做200份问卷，只有不到28%民众赞成可见该案 并未受到民众支持开发。 --------------------- 嗯，我个人看法是 我不认为塑化工业会有可能低污染到什麽程度 -- 我不怀疑有这个技术，但 移入的工厂会肯投入这种高成本的制程吗？ 如果该地农民支持农作 那代表该地农业经济至少让他们活得下去吧 加上，没错，政府一边要推农改，就应该保留有竞争力、有耕作改良意愿的农田吧 不过， 1. 抗争的农民是不是足以代表该地的农民呢？ 2. 抗争的目的 以台湾的地方历史来看，要回馈金的可能也不是没有 要排除这些疑云 我个人认为最好的方法就是用地方公投取代协商 不但地方民意一目了然，也省去回馈金纠葛 不知道大家有没有其他关於後龙园区的资讯 -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.108.239 ※ oodh:转录至看板 Ecophilia 04/08 00:59 -- 乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓 来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客来》。不返 2000.11.03 不返诗集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.108.239