※ 引述《annpo (阿难)》之铭言： : 有人说，那不是要依附这个党团就要依附那个党团， : 代表这是不可能的， : 但有没有其他的可能。 : 这是大安区立委补选，是选区代表的那席，不是不分区代表， : 很多事情似乎应该厘清， : 如果有个代表某选区的立委，却非这两党， : 会有哪些可能。 : 当社运团体或是公民团体想要推一个政策或法令， : 他必须要不停lobby，而这往往不单只是一个党的立委， : 绿党某种程度上，代表一些团体关注一些法案， : 他有没有办法在这当中运作， : 如何合纵连横， : 是不是讲得清楚会比较好？ : 很抱歉我的问题天真又简化， : 看来还是不要乱问问题的好：P 这样讲还是一样的，因为谈可能性并没有意义，可能性从来就不缺乏。 真正的问题是代价为何? 历史上不乏政治赌徒的存在，也多的是弱小者左右逢源的例子， 但是在想像这些可能性之前，请注意这并不是在谈你自身的选择， 需要付出代价的人并不是你自己。 所以在个别事件上，因为风险认知的不同，或有创造可能性的空间， 但在整体的组织、发展、方向、策略等等重大事务上， 我们应该谈论是知识、是正道、是稳健保守的分析，而不是幻想。 除非那是你为自己所选择的道路，想谈那些东西，首先要有人站出来说他愿意。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.81.188