※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言： : 换句话说，如果真的同志或女权跟环保有互斥， : 那依照绿党六大核心价值，它们之间没有高下之分， : 没有所谓的环保大义在前，人权正义在後的排序。 : (跳脱绿党脉络的话，这跟说要拼经济就不用管环保的思维不是一样吗?) 老实说 每次讲到这个问题 你大概会回怎样的文章 我大略都猜得到 可是 你的回应根本都没打到点:p 台湾的环境运动 最早是从一些国民党党国权贵赏鸟开始的(赏鸟赏花显然是权贵运动) 後来变成像马以工那些外省籍国民党学术明星跟反公害民众的结合 然而 八零年代後 包括绿党在内的现在的台湾环境运动 绝大多数都是从党外中产阶级里面冒出来的 所以跟民进党藕断丝连很正常 这让绿党"独占"环境这个议题最终都只会流於口号 只是 当年谢长廷跟林正杰大概是泛党外运动头头中较强调"环境"者 而相对之下 绝大多数民进党人跟支持者 毕竟是较为"温和"地接受了国民党拼经济最大的逻辑 (虽然如果从经济至上的新自由主义的逻辑 到底经济是要怎样"拼"是很让人怀疑的) 也就是说同样从党外析出的各种政治团体到地方环保团体中 会在乎环境的 往往会比主流政治团体更为基进 无论在哪个方面 现在靠向绿党的抗议票(其实出了批踢踢也不多 我上次立委选举叫我家大楼管理员 把票投给绿党 他说听都没听过 各位其实也可以做这种实验看看) 不乏对环境缺乏关怀 只是希望有蓝绿之外的第三种选择 以为绿党该是"蓝绿间的桥梁"之类空泛虚无的代表 完全忽略在拼经济逻辑下 绿党的选择应该是要比民进党更与过去半世纪台湾发展方向 进行大幅切割 (照道理说狂狷应该是进步主义者的自我期许 当年德国绿党因为高唱要把保守派扫掉 还被人告上宪法法院 要求把绿党解散 然而现在居然有人说叫台湾绿党要"温和"?) 而这种对环境缺乏关怀的论调 背後当然也可能卡着很多对台湾民主运动史缺乏了解的人 看了台湾的电视 就把民进党给深绿化了 完全不考虑民进党做为一个想执政的大党 它放弃了多少意识形态来与"主流民意"妥协 绿党做为一个小党 难道要那麽"温和"地 去拥抱保守反动的主流民意吗? 而谈到性别议题 这当然是绿党的核心议题之一 可是很明白的事情是 绿党当年所以创立 是不少当时台教会为首的所谓本土知识份子 认为台湾也需要一种跟国际接轨的环境力量 而这些知识份子不管你喜不喜欢 大多数就是所谓的深绿 而这跟多数(至少是在台北市) 从事社区营造或环保运动的人 也气味相投 今天高成炎之类的人对性别等问题显得沉默 对统独议题显得很热衷 这是环境运动者的常态 如果绿党要跟统独等议题进行切割 那绿党就不该标榜自己是环境政党 因为绿党这样一来 就背弃了大多数的环境运动者 我会故意挑性别出来讲 是因为这是绿党少数真正不同於民进党的意识形态 总之 绿党要标榜自己跟民进党的不同 绝对不是在那边讲一些打高空的口号(因为说白了 这些全部在多数主流媒体污名化多年的所谓的民进党意识形态神祖牌里面) 也更不该是 批评民进党卖掉环境运动(因为实况是 民进党妥协性高 绿党则没有真的做过什麽事 而且民进党支持者仍是环境运动的主力) 更不是向煤体霸权屈服 民粹式地反对蓝绿政治 而是更基进地提出一个民进党不敢提出的更远离过去五十年台湾发展方向的整体治国理念 包括同性婚姻 包括国土复育的贯彻 包括把道路预算转移到铁道 包括限制汽机车的发展 也包括理当是环境运动王牌的绿色税制 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.2.235