选举就是：媒体与组织 针对PTT绿党版大安区补选意见的回应Ⅰ 潘翰声 感谢各位关心绿党长期发展，并对此次准备投入台北市大安区立委补选提出宝贵意见，我 们的回覆实在太慢，深感抱歉，未来我们应加强与大家的沟通讨论。 参选目的不外是：争取席次、媒体宣传、组织。就单一选举之下，一般小党当选无望来评 估，後面两项意义较大。虽然这是一个小小补选，但基於地区的特殊性，必然成为全国焦 点。而此次选举不直接牵涉政权保卫战，比较有机会去凸显绿党的理念、价值。且选区够 小，实际上去跑的负担，也能去实际接触政治地景，去搜索出政党认同的选票所在。 选情评估上，如预期的是，国民党抢位子抢成一团、新党「不会缺席」；变数是，民进党 内部抛出「不提名、支持社运界」的变化球，新党也借用来要求国民党让。这是政治实务 的考验，不能只说是他党的内部斗争而不去处理，绿党或社运界如何重新界定、处理二次 轮替之後，与两党的关系？这将使绿党从配角跃为主角，或有无一丝当选机会？纵使这些 选情变化并非操之在我，然而明知山有虎，虎已走来，要不要向虎山行？ 这次补选的意义被放大来看的时候，积极面：不选就不是个「角」，而越像社运团体了， 消极面：也能够和08年一堆找金主拿几百万出来的泡沫小党作区隔。 绿党重新出发这两三年，第一阶段是重新建立与社运团体间的信任关系，以及经营与媒体 的信任关系。所以，会让人感到，怎麽什麽都搞、抗议天王的印象。当一个偏远地方的议 题，急迫到必须到中央政府所在的首都陈情抗议，主流政党不理，当事人又欠缺运动经验 （与官署、警察、媒体通路…），我们无法见死不救；或是伙伴团体需要一个能迅速消化 资料并扮黑脸的角色，我们支援赞声，当然我们也因此累积成长。当新闻事件发生，媒体 第一时间找评论意见，除了协助转介各专业领域的伙伴，也不能完全不予置评。几个、部 分长期耐力赛的大议题，大家都觉得重要却无人下手，我们挑起整合平台。 空气票的时代过去了，投票率直直落，想当选当然要搞地方组织经营。但是搞组织是没有 媒体报导的，所以除了直接被组织到的人，就会觉得绿党怎麽都不搞组织。操作层次上， 搞组织需要大量的行政後援，以及人力物力财力的资源，2008年我们就认为必须要把党机 器搞起来，因虚耗了许多摸索的宝贵时间，目前绿党并未达到设定目标，有一点一滴的进 展，但还要加快脚步。 有些人提到松菸，坦白说绿党作得还不够。而各位应该可以观察到，我们同时也介入了台 北县几个议题，就投入较多心血、双方互动较密切的那个案子来说，2010年初的县市议员 、乡镇市长、乡镇市民代表、年中的村里长层级，目标是推派出「一串」人选，也愈来愈 有可能，但请容我们把舞台搭好，在适当时机让她们漂亮出场，至於2010年底的台北市议 员选举亦然。 有一点要跟各位沟通的是，媒体战与组织战是辩证关系而非互斥关系。地方组织非常需要 媒体的激励，以及对官方形成压力，而官方一句话就很容易让没有信心或是过度功利的地 方民众退却，所以累积议题的媒体能见度是很重要的。 因此选举过程，既包括媒体的战略性轰炸，也包括街头巷战。而我也不认同发展阶段论， 一定要到处搞组织再出来参选。 至於大论述，则非常需要各位一起来投入给意见。 绿党秘书长 潘翰声 2009/2/3 -- 「小孩曾经因为要离开美菲家而十分紧张，一直跟大人说他要把穿不下的衣服拿去卖、要画 卡片放在网路上卖，还说要自己赚国小一年级的学费．．．」 两个妈妈一样好──美菲&肯尼的同志家庭记实http://www.coolloud.org.tw/node/34517 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44