作者kuopohung (风之过客)
看板GreenParty
标题Re: 绿党宣布投入台北市大安区立委补选
时间Wed Feb 4 02:46:42 2009
※ 引述《bx (bx)》之铭言:
: ※ 引述《bx (bx)》之铭言:
: : 推 bullfrogtwn :绿党有些行为和诉求在台湾人来看已经接近宗教式诉求 01/31 18:59
: : → bullfrogtwn :只是还没有流血暴力冲突而已。 01/31 19:00
: : → bullfrogtwn :或许是其他两党表现更为凶狠,或是媒体版面太少 01/31 19:02
: : → bullfrogtwn :左派我认为是是类比於国内两大政党的亲商形象 01/31 19:04
: : → bullfrogtwn :无论如何,宣传仍然是个重点,当没有人认识的时候, 01/31 19:05
: : → bullfrogtwn :选举只能期待盖错的选票就太惨了 ... 01/31 19:06
: : → bx :不是喔 有很多人真的很在乎「左派」的 01/31 19:08
: : → bx :而绿党在中产知识阶层的知名度并不低 不会没人认识 01/31 19:09
: : → bx :反而宣传愈多 愈让人看破手脚 因为这些选民要求很高 01/31 19:10
: : → bx :若绿党稳不住既有支持群 又争取不到新的支持者 01/31 19:11
: : → bx :那样就更惨了 这就是绿党愈选愈糟的原因 01/31 19:12
: : → bx :但他们却一直以为是宣传不够 01/31 19:13
: : → bx :选举比商品宣传更难 从听过到投票之间的路途很长 01/31 19:17
: 很多人都有错误观念,以为多宣传就有票。
这让我想到某年台北市长选举
赵少康的名调高到不行
而且造势晚会几乎都满场
反观陈水扁还要从外县市动员造势场合
到最後陈水扁赢了
有人认为赵少康稳赢了所以没出来投票
另外的原因在於赵少康竞选主轴错误
而陈水扁弄的造势晚会只是稳住自己的支持群众
并让他们有信心出来投票
话说我这次立委投绿党时我也知道根本过不了5%门槛, 但我的另一个想法则是至少多一票
多一些支持率可以让绿党能够藉此和其他政党多一些谈判筹码, 毕竟一个政党的票数就代
表一个政党的实力, 另一个想法则是度烂两大党恶搞
: 实际上投票前的宣传是最没有用处的,只是为了多一点选上的可能性而硬是砸钱的。
: 像绿党这种总是选前才动作的,是蠢中之蠢。
: 除非是不重要的选举,不然都会有超过一半的选票,
: 在竞选前半年到一年之间就大致确定了,
: 没有既定势力支持的新人,最好在选前一年就要开始实质动作,
: 否则等到情势有一定稳定性时,
: 由於每个人都会争取自己的选票有最大的效应,
: 选票就开始集中化了,这时新人就完全没机会了。
: 最後的竞选和宣传,实际上只是很有可能选上的几个人所做的最後努力,
: 其他人的宣传完全没有意义。
: 而要争取选上的机会,真正让人决定支持你是必要的,
: 这是需要深入人心的力量,理念认同也好、亲族力量也好、利益共同也可以,
: 就是没有一个简单的,若要单靠广告式的宣传,则要有长时间的累积才行。
: 一对一的宣传或服务是最有效的,这也是地方党部组织最大的用处,
: 当然现在靠网路也成,只是方法还没有深化,大家不知道怎样评估效益。
: 现在随便一个重要的选举,都要三万票以上,
: 这大约就代表着能够完整传达理念或提供选民服务的人,
: 至少要对三万个不重覆的选民,努力达到认同效果,
这其实迁个户口也可达到类似的效果
: 日积月累之功才是最主要的,不够的部分就要花大钱来想办法靠各种方式补上。
: 什麽地方势力或选民结构,其实都是因为长期的努力所发展出来的结果,
: 根源还是这些人或政治势力在争取人心上做了多少有效的努力,
: 就是因为他们努力过了,所以才有其稳定性。
: 这样讲得其实有点太浅,认真来看有很多问题,
: 但还是可以用来对比看看绿党做了多少,
: 以及每次觉得自己有可能会选上的机会时,里头有多少幻想成份。
话说单一选区两票制後一些小党例如台联和亲民党就泡沫化了
这对绿党来说进入国会的门槛大幅提高了
民众不会想投一个没有希望选上的政党和政治人物
而且也不希望意识型态差太多的政党当选
例如台联的票就流向民进党
亲民党的票就流向国民党
单一选区两票制後分区的员额可以说是半放弃了
但是不分区的员额选上难度并不见得比分区还低
绿党可以把焦点聚集在大城市还有几个穷乡但有环保和劳工问题的地方上
或者是动员所有的党员迁户口试图拿到一个分区立委再说
但以现在绿党的状况倒不如从乡镇长或是地方议会议员那里着手
那才是扎根基础
绿党独特的意识型态应该没和其他政党重叠, 其他各政党几乎是偏右派
独特的意识形态可以有很大发挥空间
--
政党政治( 用选举来获得政权) 有三个因素
1.意识型态
2.选举
3.和其他政党利益交换或者治理的问题
--
若我没认知错误的话, 绿党的主要支持者应该是
1.大都会的中产阶级
2.中低收入( 和火大盟结盟)
3.穷乡有环保问题的地域
4.特殊族群
5.弱势族群
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.97.47
1F:→ bullfrogtwn :这次绿党票拿过一定比率可以有政党补助金吗? 02/04 02:47
2F:→ bullfrogtwn :上次光筹不分区保证金就要到处凑钱了,这次只有一个 02/04 02:48
3F:→ bullfrogtwn :应该比较容易搞定吧,但绝对不能和DPP借钱喔 XD 02/04 02:49
应该有钱吧
绿党的动员力还是很强
绿党现在力量在於类似社运团体的动员
可能支持者钱会捐但不一定投票就是了
.....
※ 编辑: kuopohung 来自: 61.223.97.47 (02/04 02:53)
4F:→ bullfrogtwn :很吊诡的是,如果民进党不出来选,一定能破5%吧 02/04 03:22
5F:→ kuopohung :想太多, 这种选举模式容易造成两党政治 02/04 03:41
6F:→ kuopohung :假设绿党在解严後就成立那今天的情形也大概会向 02/04 03:42
7F:→ kuopohung :民进党一样 02/04 03:42
8F:→ kuopohung :或者是另一个类似民进党的存在 02/04 03:42
9F:→ kuopohung : 政党 02/04 03:42
10F:→ kuopohung :而绿党的意识形态本身就不容易型成大党 02/04 03:44
11F:→ kuopohung :再者在台湾最有效率且最容易曝光的则是国家认同问题 02/04 03:45
12F:→ kuopohung :绿党的意识形态根本不可能碰这块 02/04 03:46
13F:推 honkwun :火盟的群众基础也还很小耶 特别是台北 02/04 04:54
既然结盟了不就可以把他们的政见顺道吃下来?
或是一起挂名也可以
※ 编辑: kuopohung 来自: 61.223.97.47 (02/04 05:00)
※ 编辑: kuopohung 来自: 61.223.97.47 (02/04 05:00)
14F:推 honkwun :应该不行吧 火盟比绿党更不爱从选票做政治@@ 02/04 05:01
15F:→ honkwun :这次感觉火盟不会参与 甚至2010年也不见得参与的样子 02/04 05:02
16F:→ honkwun :我听某火盟人士说的@@ 02/04 05:03