作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板GreenParty
标题社论:消费券的政治经济学
时间Wed Jan 28 05:30:28 2009
http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=27681
台湾立报 社论:消费券的政治经济学
消费券发行首日,就有9成以上的民众领取,并且带来狂热的消费潮。民意调查,也有极
高度的认同率。两大政党与主流媒体也多半叫好。表面看来,推出消费券政策似乎十分成
功;乐观者甚至期待藉着消费潮的兴起来活络整个经济,终於克服金融海啸对台湾带来的
经济危机。
消费券诚然可以带动终端的消费者。特别有相当数目的民众急需购买民生必用品或是准备
过年所需而苦於没钱,消费券的发放正像及时雨。再加上人们普遍认为,消费券有如额外
横财,而且又不能用来储蓄,只有在有限期间内才有效。因此,民众迅速将之用於消费。
就直接效应,特别考虑到在经济萧条下,商家实在需要购物人潮。因此,消费券的立即成
效是显然的。
但是,消费券真能达到扩大内需,终而解决台湾目前的经济困境,有如1930年代美国罗斯
福新政所产生的效果?我们以为这个期待未免太高了。
首先,1930年代的美国,对外贸易的总额占美国的GDP比重很低。然而,今日台湾进出口
总额超过台湾的GDP,亦即台湾的生产总额有一半以上经由对外贸易而创造出来的。当年
美国只要拉高内需,就能够增加社会总体的有效需求。可是,由於台湾已经是出口导向的
经济体,高度依赖对外贸易。内需即使完全恢复金融海啸之前的水平,依然不足以填补外
需的缺口,除非台湾的消费水平远超过金融海啸以前的水平。何况,消费券的发行到底可
以拉高多少内需还有待观察。
其次,这些消费券是发给终端消费者。但是商品的需求有很大的比例来自原料,半成品与
机器设备。除非这些终端商品都来自国内生产、来自国内的原料等等,否则终端消费品的
出售库存未必能够成比例地诱导国内原料、半成品与机器设备的需求,从而无法达到需求
带动生产的良性循环。
从以上两方面的分析,我们都不能因消费券目前的成功而冲昏了头。这并不是说,发行消
费券毫无作用,更不是否定执政者的良苦用心。
我们还要指出,发行消费券也不是没有负效果。刺激消费本来就不是解决经济危机的根本
办法,只能缓和经济危机的严重性。而且,这种缓和,也是把今日的部分危机推延到未来
,这还未谈到债留子孙的问题。1930年代采用的刺激消费的措施,其後果到了1970年代後
期便显现出来,可为明证。台湾今日的刺激消费做法,只能说是万不得已的救急办法,千
万不能误以为这就是解决今日经济危机的主要措施。
--
抗暖化、环保、单车、淡北快速道路、远雄巨蛋、苏花高、
八轻、原民、白海豚、乐生、同志.....
GREEN PARTY 绿党非官方电子报
订阅请至网址
:http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份电邮会扫到垃圾邮件,收信请至垃圾邮件夹予以复原。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.129.44
1F:推 skytank :所以搞不搞哪个比较好,还是乱搞好... 01/28 19:19