http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=27681 台湾立报 社论：消费券的政治经济学 消费券发行首日，就有9成以上的民众领取，并且带来狂热的消费潮。民意调查，也有极 高度的认同率。两大政党与主流媒体也多半叫好。表面看来，推出消费券政策似乎十分成 功；乐观者甚至期待藉着消费潮的兴起来活络整个经济，终於克服金融海啸对台湾带来的 经济危机。 消费券诚然可以带动终端的消费者。特别有相当数目的民众急需购买民生必用品或是准备 过年所需而苦於没钱，消费券的发放正像及时雨。再加上人们普遍认为，消费券有如额外 横财，而且又不能用来储蓄，只有在有限期间内才有效。因此，民众迅速将之用於消费。 就直接效应，特别考虑到在经济萧条下，商家实在需要购物人潮。因此，消费券的立即成 效是显然的。 但是，消费券真能达到扩大内需，终而解决台湾目前的经济困境，有如1930年代美国罗斯 福新政所产生的效果？我们以为这个期待未免太高了。 首先，1930年代的美国，对外贸易的总额占美国的GDP比重很低。然而，今日台湾进出口 总额超过台湾的GDP，亦即台湾的生产总额有一半以上经由对外贸易而创造出来的。当年 美国只要拉高内需，就能够增加社会总体的有效需求。可是，由於台湾已经是出口导向的 经济体，高度依赖对外贸易。内需即使完全恢复金融海啸之前的水平，依然不足以填补外 需的缺口，除非台湾的消费水平远超过金融海啸以前的水平。何况，消费券的发行到底可 以拉高多少内需还有待观察。 其次，这些消费券是发给终端消费者。但是商品的需求有很大的比例来自原料，半成品与 机器设备。除非这些终端商品都来自国内生产、来自国内的原料等等，否则终端消费品的 出售库存未必能够成比例地诱导国内原料、半成品与机器设备的需求，从而无法达到需求 带动生产的良性循环。 从以上两方面的分析，我们都不能因消费券目前的成功而冲昏了头。这并不是说，发行消 费券毫无作用，更不是否定执政者的良苦用心。 我们还要指出，发行消费券也不是没有负效果。刺激消费本来就不是解决经济危机的根本 办法，只能缓和经济危机的严重性。而且，这种缓和，也是把今日的部分危机推延到未来 ，这还未谈到债留子孙的问题。1930年代采用的刺激消费的措施，其後果到了1970年代後 期便显现出来，可为明证。台湾今日的刺激消费做法，只能说是万不得已的救急办法，千 万不能误以为这就是解决今日经济危机的主要措施。 -- 抗暖化、环保、单车、淡北快速道路、远雄巨蛋、苏花高、 八轻、原民、白海豚、乐生、同志..... 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 GREEN PARTY 绿党非官方电子报 订阅请至网址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份电邮会扫到垃圾邮件，收信请至垃圾邮件夹予以复原。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44