http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=27799 台湾立报 政经掠影：政府卸责的劳退金劳工自选方案 ■卞中佩（社运工作者） 全球金融风暴蔓延，由政府负责管理的劳退基金亏损连连，至2008年11月底为止，已经亏 损6.8353％。投信、投顾及保险公司藉「政府代操效率差」为由，重提开放劳工自选劳退 基金运用方式，劳委会也接招演出，於网路进行网路投票，劳委会官员漏出口风，已经将 自选方案初步规划完成，也就是说，这是场主配角早已串好，并将隆重登场的戏。 官方会想要开放劳工自选不难想像，当初劳退新制立法时勾勒的基金每年6％获利，提拨 30年的劳工，退休时将有24％的所得替代率，但现在基金亏损严重，未来劳工退休时发现 退休金少得可怜，政府将成为众矢之的。与其如此，倒不如现在就让劳工自己选择方案， 最後是赚是赔，都丢给劳工自己负责。 劳退新制的问题，绝不在基金是由政府还是投信操作，而是将劳工退休老本，与金融市场 的枯荣完全挂勾。从这场从次贷风暴引起衍生到全球性的经济危机就可以看出，所谓「专 业」的基金管理人，也是倒成一片，甚至主导诈骗还不在少数，本身就是问题来源。与台 湾劳退新制类似的美国401K、香港强积金等等确定提拨的退休制度，都是接近开放自选基 金，也面临钜额亏损，甚至赔光退休基金，而阿根廷，更赔到政府必须将私人操作的退休 金收归国有的地步。 但目前推动劳工自选方案的金融业界眼里，完全看不到这些惨重的案例，仍不断只重复这 些国家退休制度好的一面。这也一点都不奇怪，以香港为例，不论退休基金是赚是赔，操 盘的业者都是最後赢家，以一个工作40年的香港市民来算，原本退休时可以拿到3百万的 强积金，因为香港的代操管理费2％，这位市民最後只能拿到185万元，4成都让基金业者 赚走。未来劳工自选方案不仅对於基金业者来说，有一笔庞大的活水进入市场，更能因为 行政管理费，大赚一笔。 这里面的制度性荒谬，当然可以靠着政府的规定预防，降低风险及管理费。不过以台湾的 连动债管理来看，根本难以期待，目前劳委会初步规划「劳退自选方案」分为投资、稳健 、与保守三型，只要想像保守型就像号称「保本」的连动债一般，到时候赔到一文不值， 金融机构双手一摊，说这是市场不可预知的风险，金管会摇头说这是劳工和金融业者的民 间契约不便介入，劳工就只能自力救济。 只要是确定提拨性质的退休金制度，金融市场的风吹草动就会受到直接影响，所谓「劳工 自选」，不仅连「治标」称不上，更是政府为未来卸责的手段而已。 -- 抗暖化、环保、单车、淡北快速道路、远雄巨蛋、苏花高、 八轻、原民、白海豚、乐生、同志..... 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 GREEN PARTY 绿党非官方电子报 订阅请至网址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份电邮会扫到垃圾邮件，收信请至垃圾邮件夹予以复原。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44 ※ honkwun:转录至看板 HatePolitics 01/25 12:32