作者bullfrogtwn (牛蛙)
看板GreenParty
标题[心得] 浮动式公投标准
时间Tue Jan 13 08:18:27 2009
※ [本文转录自 politics 看板]
作者: bullfrogtwn (牛蛙) 看板: politics
标题: Re: [心得] 浮动式公投标准
时间: Tue Jan 13 08:14:34 2009
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上网)》之铭言:
: 公投会不会过的标准,
: 立法院可以随意地决定,
: 立法院不想让公投过,就订个高门槛公投,
: 立法院若想让公投过,就订个低门槛公投。
: 到底公投是民权的展现,
: 还是立法院假装表现体查民意的伪装工具?
我刚刚也发现到这个问题耶,
到底博弈条款有什麽理由可以例外於公投法?
---以下节录自新闻 ---
修正条文也同时确定要公民复决,依公民投票法先办理地方性公民投票,其公民投票案投
票结果,应经有效投票数超过1/2同意,且投票人数不受县市投票权人总数1/2以上的限制
。
---节录结束---
博奕公投很可能是台湾第二次的地方性公投,
(第一次是高雄市的小班制公投,投票率才5.35%)
博奕法定了这个公投的例外,
有两种可能:
1.公投法,也就是防御性公投是不合理的
2.立委支持的公投可以经过修法来降低公投门槛,
所以公投要过,还是要立委大人的同意才行
立法院这样玩公投法,
实在让我有一种感觉,
「直接民主被代议政治踩在脚下玩」。
民进党还是在道德上没有共识,配套不足等论述上面打转,
乐透大家都在玩了,
设个专区影响不比乐透多吧 =_=a,
民进党的论述还是很弱,
看起来也只是为反对而反对而已,
民进党要执政还真的有一段路要走 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.132.79
※ 编辑: bullfrogtwn 来自: 124.10.132.79 (01/13 08:16)
※ 编辑: bullfrogtwn 来自: 124.10.132.79 (01/13 08:16)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.132.79
1F:推 huck :立报记者 有一篇"博奕绑公投 违宪"的文章 01/13 14:41