※ [本文转录自 gay 看板] 作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚) 看板: gay 标题: 性/别与媒体 : 没有立场哪来力量 时间: Sat Dec 6 19:15:30 2008 财团法人台湾媒体观察教育基金会 http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1064 性/别与媒体 : [读者来稿]没有立场哪来力量 文/merrick 关於野草莓邀请乐团演唱，发生歧视言论风波，有若干疑点值得申论。首先是野莓支持者 所辩驳的问题：主办单位到底有没有约束表演者的义务？这个问题的答案很简单：有，而 且例证很多，在之前BBC就发生过类似的事件。 BBC节目中很受欢迎的两个喜剧主持人在某次的电话访问中打给一位资深的喜剧演员。当 他们打去发现该演员不在家时，在电话留言中留下很不堪入耳的语言。节目拨出之後英国 观众大力挞伐，BBC涌入许多抗议电话。为此，英国国会要求BBC高层到国会说明事件始末 。两党领袖纷纷谴责BBC管理不当。最後的结果就是节目主持人被撤换以及BBC高层发出致 歉稿为自己的管理疏失道歉。 也许有些人会说，那为什麽很多政论节目会挂上「以上言论非本台立场」？请大家先搞清 意见产生。所以主办的单位才会说明自己并没有特定立场。然而，这些电视台所谓的「立 场」不是说他们不去管束节目的参与者而是说他们没有特定的政治色彩。 今日野苺活动所发生的发言失当跟政治色彩无关而是跟「人」有关。该乐团用了「不当」 的言论来进行自己所认定的「反讽」。当他们认为这是一种讽刺的时候，这样的语言就带 有「不中立」的涵义。而一个字词可以有这样的「反讽」力量不就是建立在它原本就有的 「歧视」内涵之上？ 今日乐团说他们用「娘炮」、「马英九是gay」、「丢汽油弹」、「开查某」来达到反讽 的效果。我想请问的是，当你「不知道」这些语言的「歧视性」，或是听者「不知道」这 些字词有「歧视涵义」的时候，该乐团要如何去达到自己所谓的「反讽」呢？就是因为这 些字眼有他们的歧视意味，才会被乐团所运用。当你用了这些字眼之後，又要大家别去解 读这样的歧视意涵，有可能吗？ 所有的语言都有它的不中立性。所有人在讲所有话的时候都有他的立场。没有人是中立的 ！我们可以尽量达到中立的态度，但言论本身就是一种「力量」的展现。 当你没有立场的时候，你哪来的力量？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44 ※ 编辑: honkwun 来自: 61.62.129.44 (12/06 19:15) ※ honkwun:转录至看板 lesbian 12/06 19:16 ※ 编辑: honkwun 来自: 61.62.129.44 (12/06 19:16) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44