作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板GreenParty
标题重新审视纤维素生质乙醇的发展
时间Wed Oct 29 17:48:24 2008
http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=25374
台湾立报 重新审视纤维素生质乙醇的发展
■倪世杰
一年前,国际原油价格暴涨,寻找替代能源热潮不断,生质乙醇(ethanol)一夕之间窜
红,成为当时汽机车辆替代能源的选择。但当时使用玉米、小麦制造的生质乙醇,却引发
「农作物吃人」的问题,农产品价格暴涨,民众经济负担沈重,甚至在海地等发展中国家
还引起抢粮暴动,巴西农民被想要经营能源作物的地主赶出农地情况亦相当严重,一时之
间,利用粮食作物制程的生质酒精开始被民众唾弃,认为这是替代发展中国家民众生存权
利的能源。同时,另一支主张以麦杆、树木、林业加工废料、甘蔗渣及城市垃圾等非粮食
作物中取得的纤维素提炼为生质乙醇(cellulosic ethanol)的呼声更为强大。
一般植物纤维素含量至少占其体积的3分之1,树木的纤维素含量约占50%,棉花则占90%
,但是分解纤维素的确是件困难的事,吃草的牛需要4个胃才能消化,吃木头的白蚁体内
拥有超过2百种微生物帮助消化,目前人类的科技的确可以分解纤维素并提炼为生质酒精
,但提炼效率仍存在发展的空间,这也意味着当前的生产较不具经济效益,也许,需要对
这些植物进行基因改造,但环境疑虑过大。即便如此,美国通用公司的森林部门在巴西已
栽种基因改造林木,但木质素的含量仍低於20%,使用效益偏弱。
然而,非粮食纤维素作物引发的问题与粮食作物相当类似。栽种这些作物一样需要土地,
在商业利益的驱策下,只要市场价格高於粮食作物,同样会排挤一般粮食作物的种植,带
动粮食价格上升。如果只用废料呢?像是甘蔗渣、木屑、木片这些处理过程中的废弃物质
,也会造成问题吗?答案是肯定的。这些废料其实并非废弃物,在过去农人会将这些废料
直接弃置在田地中,当做涵养田地肥沃度的养分来源,一旦这些废料被能源公司购买或回
收,短期之内的确可谓农户带来经济利益,但长久以往,地力缺乏,势必加重尿素等含氮
肥料的使用。预料玉米田的使用量将大增。这些氮素化肥,产生了大量的一氧化二氮(
N2O),将更恶化已经相当严重温室效应,同时,这也与有机栽种的环保目标完全背道而
驰,对水土涵养也是绝对有害的。来自农业的温室气体排放占排放总量的14%,期中还不
包括为了农耕需要而进行的森林砍伐、土壤流失以及泥碳遭受破坏所造成的吸碳损失。因
为土地改变利用方式而造成的碳排放量高达全球总量的18%,相较之下,最为诟病制造大
量碳排放的的交通运输,相形之下只占14%。
不仅如此。大量密集化的单一作物种植需要一套完整且供应充足的灌溉系统,更多、更密
集的能源作物种植表示需要更多的地表水来灌溉,但是当前世界连给人喝的饮用水都已渐
不足,又何况要提供更多的水进行灌溉?全球最重要的小麦种植国──中国,已经因为灌
溉水利不足而减少小麦栽种面积,在北京,他们利用先进的汲取技术抽取地下水脉灌溉,
现在挖掘深度已经超过了1千公尺。在美国,小布希总统於2006年的国情咨文中提到了一
种植物,柳枝稷(switchgrass)。柳枝稷是一种多年生植物,草梗粗壮,可以长到3公尺
高,在北美洲随处可见,现在也试着从柳枝稷的纤维中分解出糖份,并从这些糖份中提炼
出生质酒精,但是分解效率仍差,距离市场仍有一段距离。
谈谈种树好了。一般民众大都会认为种树可不是件坏事,但让财团来种,状况就不大妙了
。巴西纸浆公司Aracruz Cellulose在巴西东部海岸Espirito Santo地区为了种植胺树提
炼纸浆以及开发生质能源,迫使8千5百户当地住民离开家园,这一片高达1万1千公顷的「
绿色沙漠」,吸乾了当地几条河的水,河流周边的小农户根本无水可用,早已破产殆尽。
不幸地,纤维素生质乙醇对环境以及人类生存的负面影响,并不亚於一般粮食提炼的生质
乙醇,今天无论在欧美,甚至台湾部分废耕地,政府都在鼓励种植生质能源作物,既然生
质能源作物几乎都用在交通运输的能源使用上,或许政府应该思考的是,增加对公众运输
系统的投资,甚至抑制都市地价,降低通勤的成本,才是上策。
(政治大学政治所博士生)
--
「如果没有人为自己献唱,那每个人便会成为属於自己的歌手;
毕竟不管雨下得再大,总还是听得到自己的声音。」
感谢,能和你生在同一时代──歌旅 中岛美雪2007巡回演唱
上:
http://mymedia.yam.com/m/2268685 下:
http://mymedia.yam.com/m/2268769
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
1F:推 malemma :写得还不差 10/29 23:21