http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=13441 警察妨害合法集会，集盟首波提告行动 集会游行是宪法赋予国民的基本权力，但台湾的集会游行法令，却仍延续国家威权在戒严 时期的心态。现行的集会游行法赋予执法机关过大的行政裁量，警方的举牌往往系因「揣 摩上意」或因上级指示的政治考量，而非依据现场实际情况。如此漫无标准的执法行径， 更突显出警方在集会游行场合行使职权的任意性。 根据集会游行法第二十六条的比例原则，警察宣告集会游行解散，应衡量现场情况是否出 现暴力、攻击，或者严重妨碍他人权益之行为。而以劝导或协助的方式来协调集会游行的 顺利进行。 然而许多集会在针对目的主管机关诉求的过程，并未发生暴力攻击、阻碍交通等侵害他人 权益，却仍被警方宣告违反集会游行法，迫使集会群众解散，无法达成意见表达与沟通的 效果。例如去年底在乐生保留自救会景美人权园区前，仅以静坐方式表达诉求，并未妨碍 人员出入与场内活动进行，却被警方以非法集会强制驱离。甚至部分人员在离开现场後， 还遭警方「诱捕」带上警备车；2007年10月底，中华技术学院产学专班学生，因抗议厂商 违约要求教育部出面处理，在未完成协商时先於教育部外人行道静坐，却也遭警方已违反 集游法举牌警告；长期争取移民人权的移民/住人权修法联盟，也曾因在行政院前陈情请 愿，而被警察举牌宣告违法。 事实上，这些集会活动都是以和平理性的方式进行，目的均是希望能与主管机关有充分的 沟通。警察应扮演的角色是协调集会游行的顺利进行，而非任意加以干预。 集盟认为，警方的干扰违反了刑法152条「妨碍合法集会」以及警察职权行使法第三条「 警察行使限度」等相关法令。为了抗议警察机关不当执行职权，妨害人民合法集会，社运 团体将发起串连提告警察机关，并在3月10日至台北地检署进行第一波的提告行动。 未来集盟仍将继续朝修改集会游行法成为「集会游行保障法」的目标迈进。在修法大业未 竟之前，我们会不断以行动提醒警察在执行集会游行法时，需秉持比例原则与行政中立， 在集会未有强暴胁迫或侵犯他人之前，不得任意干预。 相关新闻： 5月3日，二审定谳：反教育商品化无罪！2006年教育公共化连线发起反对教育商品化游行， 而主管教育事务的教育部，声称一个月前就接到游行的诉求并愿意沟通协商，但在整个协调 过程中，完全不愿意派出有足够位阶与权限的官员出来接见群众，了解游行诉求。当游行队 伍来到教育部前，只见由警察手持盾牌形成的人墙，不准群众进入，而教育部相关官员也迟 迟不肯露面。当队伍准备送交陈情书进入教育部时，却遂遭警方阻挡、发生推挤，游行参与 者杨伟中「被指控」擅自翻越围墙（另有其他说法），遭警方以妨碍公务逮捕，为等待释放 杨伟中同学，现场的锺秀梅老师、潘欣荣同学被警察依集会游行法移送。现在，高等法院定 谳判决：驳回检方上诉，维持一审原判（无罪）。该团体表示，这对运动而言是非常有象徵 性的一件事：「对於警方的滥权、错误的举证，我们没有理由屈服，而对於法官的裁决，我 们无须特别感谢，因为正义是不应该被抹灭的。」 http://www.coolloud.org.tw/node/20516 先前新闻（同志团体声援）： http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=15748 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.58.207