作者kuopohung (风之过客)
看板GreenParty
标题Re: [其他] 无言! 大家还是把绿党当成民进党!
时间Mon Jul 21 18:21:12 2008
※ 引述《fanrei (混世魔王樊瑞)》之铭言：
: ※ 引述《swallow73 (吃素、环保、救地球)》之铭言：
: : → arsenentu :绿党本来就是民进党的子党, 只为反对而反对 07/20 09:55
: : → arsenentu :完全不顾人民权益,这种小猫两三只的党早早结束比较好 07/20 09:55
: : 绿党可不会像民进党那样，在跟财团、资产阶级在利益上挂勾太深，失去了改
: : 革能力後，便改用虚无茫眇的民族情绪动员它所背叛的劳动阶级，转移对社会财
: : 富分配不公、劳动条件恶劣的注意焦点。如果对绿党政治人物跟民进党政治人物
: 我一直觉得这是台湾搞劳工运动的那些「左派」人士很失败的一点（括号是因为我
: 书念的少，不知道什麽是真正的左派）
: 那就是他们怎麽能预设民这种民族情绪是「虚无茫眇」的?他们有什麽资格
健保就是左派﹝马克思主义﹞的产物
: 来替劳动阶级说你们的民族情绪是被「动员」起来的（换句话说，你很笨的被动员了）
: 还是说这些人压根看不起台湾的劳动阶级，所以要以正确的动员理由拯救他们?
当年英国制定宪法时拥立皇室并维护传统价值的坐在议会议席的右边，至於左派则是当时
比较激进而且支持改革的做左边，演变到现在右派就是什麽都卖什麽都不奇怪，所以几乎
所有的东西只要能卖钱都会支持，但是对於生命和家庭则是紧缩，这是他们的底线，左派
则是针对不公义的东西进行现有制度或者是什麽的改变又或者是什麽的补贴，但是对於传
统价值尤其是家庭还什麽的则竭力打破，通常反映到施政上就是左派想要一个大政府，右
派则是小政府，最明显右派的例子是在台湾很多政府机关都变成评监机构了，甚至连评监
的功能都发包出去。左派最明显的例子则是政府还持有国营事业还有各种的补助。至於你
提到的论点很好，左派在改革不公义的制度或者是进行各种补贴时时也就是变成另一种的
歧视。但无论如何左右两派共同维系了整个社会的运作，最好的政府则是中间偏左，一方
面既造顾到弱势族群或团体另一方面又不会对人民造成太大的侵权的施政，而且一定程度
保障了国家财政独立自主和平衡，可惜现在欧洲国家大都是中间偏右，唉~~~~~
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.166.20
※ kuopohung:转录至看板 HatePolitics 07/21 18:23
※ kuopohung:转录至看板 KMT 07/21 18:24
1F：推 CDRW :台湾健保是1960~70年代中国共产党炒大锅饭的产物 07/21 23:25
科科科~~~~~~有健保的不只台湾一国，台湾此制度是抄袭好几国之长，主要以加拿大为主
2F：→ CDRW :你这样说太侮辱马克斯主义了 07/21 23:26
3F：→ CDRW :您瞧那些根不红苗不正的阶级敌人医师现在不正被打趴 07/21 23:28
看看隔壁版政策版，医师收入在前五大职业，一个医师﹝实习医师不算﹞搞不好还比竹科
工程师还高﹝未分红前﹞还仇医哩，根本是仇病吧，社会不再把他们视为菁英就把矛头指
向健保，有版友甚至还把人命当作钱来买卖，还说什麽有钱生无钱死，还以为废了健保後
会更好，造他们这样讲和这样想医院会更像公司吧。这根本就是既得利益者在扞卫他们的
既得利益吧。而且还是很粗劣的手法。
PS：医师不一定要第一流的人来当，但至少要有医德。
4F：→ kuopohung :马克思主义和共产党是不同的东西而且差很多 07/22 01:06
※ 编辑: kuopohung 来自: 61.223.101.72 (07/22 05:44)
※ 编辑: kuopohung 来自: 61.223.101.72 (07/22 05:53)
※ 编辑: kuopohung 来自: 59.116.177.45 (07/22 21:16)
5F：推 CDRW :所以才说台湾健保是中国共产主义特色,而非马克思 07/22 22:38
6F：→ CDRW :你说的那个版,就是一群没研究healt economics的医界 07/22 22:41
7F：→ CDRW :人士,跟另一群不懂医疗的人再吵 07/22 22:42
8F：→ CDRW :让人依稀忆起那不三不四的全民健保公民会议 07/22 22:43