※ [本文转录自 Road 看板] 作者: zivchen (从你背後拥抱) 看板: Road 标题: Re: [新闻] 国工局评估：苏花高变身苏花公路改善案 … 时间: Thu Jun 12 02:35:26 2008 要谈苏花高的话，每个路段有不同的状况，而且整个苏花高被讨论的面向非常广，跟本篇 讨论路段不同，因此苏花高全线不易深入讨论，为了精准说明，小弟尽量将焦点集中在本 路段，而为了不要引战，也配合前篇6点条列苏花高於本路段的说明： 1.休闲道路：从武塔到汉本的这一段旧铁路邻近地表堪虑，因此铁路局决定以新观音隧道 取代而废弃不用，毕竟若发生事故，责任没人愿意承担，在苏花高计画，这一段路正是剩 余土方的运输道路，可避免对苏花公路交通造成影响，往北送到南澳南溪河川治理线外， 往南送到汉本新生地，原路最後返还铁路局，而目前已有人提议做铁马道（本版有乡民提 出过了），小弟认为比较合适的就是从南澳冲积平原北侧朝阳开始规划往南，於武塔开始 以旧北回到汉本，然後可以进入澳花或连通和平及和中，新观音隧道两个横坑口都可以是 休息喝杯咖啡的好地方。同时南澳北溪及南澳南溪也可加入单车旅游线的规划。 2.救援区位：前面提到新观音隧道两个横坑口，也正是苏花高六、七号隧道横坑位置，设 置在一起主要就是避免在本区（苏花海岸保护区）新增人为干扰用地，这些横坑口都有当 年东改线的工区平台及施工便道，苏花高施工阶段也重新利用，营运後，若有事故发生， 救难队及医护队可立即就近设置进行救护，而现有工区道路也成为联络道路可以後送，而 不管是铁路还是高速公路的横坑仍有保养检查的必要，因此这些便道是不会封的，顺便一 提，苏花高最长的九号隧道有两个横坑，也是采用一样的原则。 3.隧道空污：苏花高的长隧道是采用点排式通风，也就是隧道上有排气空间跟抽气点，当 感应有烟雾时，最近的几个抽风机就会启动，将浓烟往上抽进管道间再往两侧排出，这种 新型的排烟方式可以避免隧道内用路人错误判断烟雾飘散方向，也可以局限事故灾害的范 围，而这路段六、七号隧道间的观音谷地出露，由於这两个隧道都属长隧道，因此容易产 生黑白洞效应，故做了「百叶假隧道」，也就是叶片可以通风，增加隧道的通风量，遮罩 为半透明，亮度调整到与隧道内相差不大，而又可以减少电力照明需求，而如何调整与隧 道内相差不大？隧道口内外设有辉度计，会根据两辉度计之差异调整隧道内不同级距的照 度。 4.隧道断面：苏花高的隧道都进入山内数百公尺，因此不受面海侧山壁风化的影响，而各 隧道的仰拱设计让隧道所受的土压可以均匀分布在隧道四周，并与地层紧密接合，这也就 是一般民众误以为地震时隧道容易受破坏，正确的是当地震时，山里的隧道紧「抓住」山 与其贴合，当晃动时跟着整个山体晃动，因此并不容易走位，这也就是苏花路廊隧道废弃 不能使用的主要原因都是海侧坡面剥落或隧道顶覆盖不够所以废弃，各位大大有兴趣可以 查去年八月台风，联合报照到一张崇德隧道顶被「瀑布」冲击，因此可以判断崇德隧道也 会跟清水隧道一样，未来会被新隧道往山里取代，旧清水隧道就是被汇德隧道取代的。在 排水部分，苏花高的六七号隧道都是单斜式隧道，从观音谷地分别北及往南倾斜，且观音 桥为全罩式，因此地表迳流无法进入隧道内，只要解决隧道仰拱及开凿壁间的渗水，这个 地区的地层含水次於雪隧及东澳的四号隧道，但水量也不小，不过依照新观音隧道的施工 及营运状况，应可克服，隧道内仍会有道路排水，主要提供紧急救援洒水的排水、清洗隧 道排水之用，各隧道排水路於隧道口都有沈砂及除油的设计。 5.环评程序：水保或都计审查，所有委员都是水保或都计方面的专业，而环评的面向太多 ，1.各面向只有一位委员，因此该委员对於该方面的认知变成很「关键」，关键的原因是 容易参杂个人主观判断，但是2.该委员却也可以对任一因子提出意见，如土壤专家可以质 疑交通、地区发展、上位政策、观光发展、海运替代方案等，当然开发单位可以进行说明 ，但是不同领域的人要单以文字及审查会上一问一答沟通并不容易（小弟认为讨论与对谈 比较容易沟通），如对土壤专家说明交通配比或观光发展，如果无法被接受，3.此时委员 具有否决权，即使开发单位真的专业，却可能在无法说服委员的状况下被投了反对票，如 要让污水专业的委员接受「隧道是跟着山一起摇」的概念并不容易，但是出身地质研究所 副所长的委员就可以接受，但是污水的委员可能就投了反对票，全世界绝大部分国家的环 评都不具否决权，大陆的环评制度是抄台湾的。这也就是先进国家很少开发行为是在环评 程序上进行正反双方决战的。 6.观音谷地：苏花高六、七号隧道间的观音谷地出露，采用轻型桥梁连通，桥梁中间不落 墩，可由七号隧道北口完成桥台後往北推进，营运阶段该观音桥为全罩式，因此用路人即 使将垃圾外丢也不会丢进河谷内。 最後对於苏花高的环评为何无法通过，小弟看了相关的资料，应可做些说明，但是考虑不 知道是不是符合本版的要旨，而且很容易引战，如果本版大大觉得可以讨论看看，小弟会 提供拙见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.170.212 ※ malikncku:转录至看板 KMT 07/08 12:38 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.82.213