http://www.greenparty.org.tw/index.php?itemid=920 新闻稿 > 「 扩大土城都市计画政策环评」地方民众声援团体记者会 看守土城绿宝石、不要黑色看守所 台北竟有 离捷运站不到 5 分钟 就 能看到萤火虫 的地方 ! 这片96公顷大面积绿地，是 大台北难得的绿宝石，弹药库迁移後创造无限可能性，台北县政府却将之定为看守所迁移 预定地。该「扩大土城都市计画」於环保署举行政策环评公听会，却完全未邀请地方居民 参与 ，遭质疑 意图偷渡闯关。数十名土城市埤塘里在地居民及各声援团体26日上午在环 保署门口举行记者会，呼吁环评委员坚守专业，退回此一计画，「莫让政策环评成为摧毁 丰富生态的推土机！」并演出「天外黑箱吞食绿地 」行动剧，讽刺看守所「土城搬土城 」的 荒谬 。 看守土城爱绿联盟总干事刘丽兰表示，因昔日弹药库军事土地使用管制与地方农业生活形 态，保留了相当完整的生态资源。弹药库於2006年底迁出後，留下将近 30座军事营舍库 房，地方民众正在建立结合生态与文化的永续农业，并与各专业者团体提出弹药库空间再 利用的规划构想。但县府黑箱作业下的看守所迁移案，完全排除民众参与，大多数世居於 此的居民至少历经二次以上的土地徵收，要再次大举徵收居民的土地，地方居民的心声和 苦楚更是无处可说。 台北县政府为推动土城看守所迁移政策，以「扩大土城都市计画」方式，开辟土城163公 顷司法园区，其中96公顷土城弹药库将无法维持现有绿地生态。绿党秘书长潘翰声抨击， 看守所迁移一直是政治人物骗选票的支票，看守所迁移距离仅2.2公里，「从土城搬到土 城根本是个骗局」，而土城整体发展必须审慎规划，弹药库的生态资源具有成为生态城市 潜力。 专业者都市改革组织，也特别与居民共同制作地区模型，并标贴指认相关生态资源与农产 品，显示其丰富的多样性，但两位分别扮演台北县政府与法务部的官员，共同将代表看守 所的黑盒子覆盖在基地上，象徵丰富的生态绿地将因看守所的迁入而从此暗无天日。 绿色公民行动联盟赵家纬指出，县府计画书有「未厘清个案环评与政策环评之功能、欠缺 替代方案、重点评估项目未提供充足可靠资讯、欠缺公众参与机制」等四大疏漏，将大量 减少近一百公顷林地，每日至少新增约2200公吨污水量。与县府「低碳城市、生态城市」 的口号自相矛盾，政策环评若放任其通过，等於成为「开发至上」政策思维的化妆术。 蛮野心足协会刘志中表示，政策环评应该为规划作更周全的评估，然而报告内容却仅有都 市计画内容，毫无开辟後土地使用的影响冲击及土城未来发展愿景与空间需求分析，更缺 乏任何替选方案，完全是个不合格的政策计画。希望委员坚守职责退回县政府，待确实做 好评估及拟定生态原则的替选方案，再重新进行政策环评。其他声援团体包括自然步道协 会、台湾环境行动网协会、全球绿人台湾之友筹备处土城市生态保育协会、自然景观保育 协会、绿色阵线协会、千里步道筹画中心。 新闻联络人： 刘丽兰 0937-462 904 (看守土城爱绿联盟总干事) 潘翰声 0935-295 815 (绿党秘书长) -- 民主并不只是一种政治型态；主要乃是一种共同生活的模式，一种协同沟通的经验。 可供衡量社会生活价值的两个要点是： 群体的利益让所有成员共同参与到什麽程度，群体与其他群体之间的互动是否全面而自由 from <民主与教育> 杜威 John Dewey, 1915 , 2006 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.71.77 ※ huck:转录至看板 TuCheng 07/02 23:04