潘翰声 为地球呛声blog︰一个环保 各自表述（PART I：政治节目） http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=3492&prev=3493&next=3482 最近两周密集受邀上各家电视谈环保，有人很高兴一些主张让更多人看到， 也有人生气的说「以後别再上XXX的节目了」（XXX并不都是同一个人）。 会有这样的差异，是因为每个人心目中的「环保」，其实是天南地北， 非常具有「多样性」。 去年曾经去参加高中生、大学生的营队作评审，评断哪些创意产品符合「环保」 标准，当时我就觉得有些吃惊，因为会参加这些营队的学生，已经是稍微不一样了。 （当时我说要把活动PO上网，却一直没作） 这次，接触到各种不同的节目、制作单位、与谈人、年轻人，体会到 「和尚跟和尚念经」不能改变世界，环保运动界与一般人之间的资讯落差， 真的是非常、非常、非常恐怖到了极点。 第一个播出的是「大话新闻」的现场，搭着马英九到全国NGOs环境会议被呛 「脱西装」的新闻。破题是顶有共识的「节能减碳之外，政策环保更重要」， 但接下来，节能减碳被极端化，好像是生活水准的全面倒退，我便不得不回应， 弄得我好像是在帮马英九辩护，旁边的国民党市议员乐得轻松。等我想到， 我应该把重点拉回後面那一句，时间正快要走完，而且已经在讨论与我无关的 「苗栗马ㄈㄣ馆」。观众没看到是，广告时间，我和一位学者互呛「地球就要/本来 就会灭亡」。节目结束後，我和另一位已经都不年轻的年轻人等车时，看着 诸位名嘴哇拉哇拉地开走名车，感到内湖的午夜空气真是稀薄而寒冷。 隔天是「文茜小妹大」，节目的性质让我有稍微多一点时间，一口气讲完我 要讲的话，据说她当天算对我蛮客气的。但我回家看其中那段旧金山用短短时间 把断桥盖起来的案例，我强烈反对自由市场逻辑、担心橘逾淮为枳、批判台湾BOT 恶搞破坏环境的一段话，因为与其他名嘴全然不同，整段被剪掉，也不会有任何观众 发现。仔细想想，这整套比较精致的操作，我和田秋堇在核电议题上，就被狠狠地 逼到墙角，也见识到议题设定的功力。 在特殊的时事脉络下，因缘际会轮流到两个不同政治立场的谈话性节目， 而环境议题「外热内冷」的特性，下次上节目不知是什麽时候了。狭义的 现实政治真的是个丛林，稚嫩的小白兔，一不小心就被宰杀了。 -- 寒舍 异想超域航志 谜之声 ↘ ↓ ↙ http://fancyregion.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.28.26 ※ BarkingSin:转录至看板 Ecophilia 06/12 03:35 ※ huck:转录至看板 media-chaos 06/13 00:39 ※ swallow73:转录至看板 Gossiping 06/16 00:52