作者shaka1aka (突如一夜春风来)
看板GreenParty
标题Re: [见解] 绿色革命 粮荒反扑
时间Wed Apr 16 00:42:09 2008
※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言:
: 绿色革命 粮荒反扑
: 【联合报╱王素芬/彰师大地理系副教授(彰化市)】 2008.04.14 03:16
: 近来的新闻天天都在报导物价上涨、粮食价格上升之类的问题,甚至在埃及和海地
: 都因粮价急涨发生暴动,到底这是经济问题?民生问题?政治问题?还是环境问题呢?
这是没有远见的问题。
: 一九五○年代开始的绿色革命大幅提升粮食产量,但是世界上仍有许多人吃不饱而
: 处於饥饿边缘,主要原因除了分配不均之外,目前全世界人口仍处上升状态,而粮食生产
: - 量却因可耕地面积下降和地力衰退而下降。
差异是,买不起的,就是买不起。
买得起的,消耗量就这麽多。
而旧粮老粮的价格是会跌的,在这种情形下,最经济的作法就是吃多少种多少。
所以耕地面积下降(因为增产会使得粮价下跌影响收益),而地力衰退的部份恰好可
藉由正确的轮耕方式来作调适。
但台湾,要种的还是尽可能的在种,要不就休耕弃种了,这部份是可以调整的。
: 绿色革命曾经被认为是人类粮产史上的大跃进,但是深究其成功的要素,除了育种
: 技术的进步之外,农业机具的使用、大量化学肥料和农药都是绿色革命的关键。然而,机
: - 具的使用使得土地大量开发,破坏了许多生态敏感地,接着化肥的使用造成了土壤盐硷
: 化,农药更是对土壤和水体造成严重的污染。除此之外,不论机具或是肥料农药,都- 大
: 量的使用了石油,所以粮产的增加并不是天赐的神蹟,而是我们付出环境代价的结果。
: 当我们在讨论着绿色革命的功与过的这时候,更严重的粮食问题即将发生,因为现
: 在的粮产吃紧,许多的粮产作物还被转成生质能源的材料,此外,随着新兴国家的经济起
: - 飞,对於肉类的需求也大增,为了生产肉类,大部分的粮食都被用来作饲料。
: 因此,要解决粮食危机,我们要从去除根本的原因做起,首先是改变绿色革命之後
: 的农业形态,多考虑生态的原则,少使用农药和肥料,并且要适当的轮耕或休耕以养地力
: - ,大自然有自我休补的能力,但是需要时间,我们得耐心且虚心的对待土地。再者,我
: 们应该彻底思考并修正不正确的价值观,简单一点的生活不但能在物价上涨的时代中- 省
: 钱以减低经济压力,更重要的是还能减少对环境的伤害,并让人看清自己真正的价值。
: 【2008/04/14 联合报】@ http://udn.com/
主要是生质作物的部份,占去了现今粮产导致的供给减少。
当生质能源的部份稳定化之後,粮食价格的不稳定性自然就消失了。
以长期来看,这算是暂时的波动;只是我们身处於这个波段中,会觉得很辛苦。
而我觉得应当关注的部分,是生质能源作物,实际上产出与消耗的比例。
因为要转化成生质柴油或生质酒精,却使用化石能源的机具与肥料。这部份的资料应
该还要加上若是不使用化石能源(或尽可能不使用)的情形下,何种作物最适合。
这样,会比较符合绿色经济与生态经济。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.224.8
1F:推 Waitingchen:因为目前仍然用传统经济生产思维在经营生质燃料 :( 04/16 03:23
2F:→ shaka1aka:那可以介绍一下新思维吗? 04/16 12:29
3F:推 youpa:所以生质能源的问题比生产肉类大吗?还是这两者变因无法比较 04/16 22:09
4F:→ shaka1aka:应该是作物被采用为生质能源的预期短缺心理比较大。 04/17 00:26
5F:推 Waitingchen:传统思维中,碳排放(与其它环境破坏)并未被纳入成本 04/17 12:05
6F:→ Waitingchen:所以很多生质燃料生产方式并没有降低多少碳排放,却仍 04/17 12:06
7F:→ Waitingchen:然有市场价格竞争力,如果用绿色经济的想法,只有真正 04/17 12:08
8F:→ Waitingchen:能低碳的生质能,如废弃麦秆、野草、厨余、沼气等,才 04/17 12:09
9F:→ Waitingchen:会是够便宜,也不会造成环境破坏与影响粮食价格 04/17 12:09
10F:→ Waitingchen:我不是学经济的,只能说出一些概念,还请强者指正补充 04/17 12:10
11F:推 ppit12345:生质能是二级能源,需要使用其他能源来转换成可使用能源 04/17 12:42
12F:推 youpa:总是会有人想追求最大利润,但是为个人而不是整体吧... 04/17 12:39
13F:推 ppit12345:如果是在传统思维下,工厂产生的污染为工厂处理 04/17 12:45
14F:→ shaka1aka:谢谢,这样说我大概了解您的意思。 04/17 21:53