※ [本文转录自 IA 看板] 作者: nplnt (Bruzi Geist) 看板: IA 标题: [新闻] 法国民议会通过基因改造法案 环保团体谴责 时间: Thu Apr 10 16:02:04 2008 标题:法国民议会通过基因改造法案 环保团体谴责 新闻来源:http://tinyurl.com/5m59tq (需有正确连结) 　为了启动一场生态革命，法国执政党差点频临分裂危机。法国国民议会今天下午以 二十一票的差距，二读通过有关基因改造的法案，这是右派自二零零二年执政以来获得最 微弱多数的一次表决案。 　基因改造（OGM ）的立法是去年十月环保协商会议在经过四个月的协商讨论後产生 十三项行动计画之一，在十二月向部长内阁会议提交法规草案。新的法规文本由三部分构 成。 　一、是改革鉴定评估机制，负责发布一切与基因改造有关的公共资讯，并有权自主 受理相关案件。 　二是革新责任制度，即所有从事基因改造作物种植的农业经营者都必须遵循严格的 技术条件，避免扩散危险。经营者应当签署一份财政担保，以便在另一片种植区的作物出 现偶发性基因改造现象而种植者本身并无过错的情况下，弥补可能出现的经济损失。 　三、是公民知情权，建立一个人人都能查询的全国性公共资料库，标明基因改造作 物种植区产品的属性和位置。 　环境生态、可持续发展和国土整治部长波洛为这个「既不亲也不反基因改造」的法 律辩护，说这是世界上最谨慎的法律之一，强调国会议员若否决此案将更会削弱法国在欧 盟的地位，因为离欧盟在二零零一年制定法令的方向上，法国已经迟到了很多年。 　但这都无法威胁到议员们激烈的辩论，甚至还造成执政党内哄。 　议员们辩论的焦点在於是否允许自由耕种基因改造或非基因改造作物；反对的议员 认为基因改造作物只能在室内而不能在室外耕种，以免空气传播，但是执政党却坚持只要 规定某些区域即可，不对基因改造农作物与传统及有机耕种有可能共存的现象采取防范措 施。 　反基因改造的大多数议员还提出修正案，强制基因改造作物尊重「农业结构、当地 生态系统以及无基因改造产品的生产和商业模式」，而违法收割要判处两年监禁和罚款七 万五千欧元，若是供研究的收割则提高到三年监禁和十五万欧元的罚金。 　总理费雍则对执政党国会议员表示会在参议院二读时会修正这些条文，激起了反基 因改造议员的愤怒，认为是「在整个法国领土上向基因改造的大规模撒种敞开大门」。 　辩论的最大受害者就是环境事务国务秘书科修斯柯-莫里塞，因为她支持全面禁止 基因改造的种植，还在「世界报」谴责波洛和执政党团主席柯贝进行「懦弱和粗野的竞赛 」，因为去年达成的环保协商会议，强调所有从事基因改造种植的农业经营者都必须遵循 严格的技术条件，避免扩散危险。 　科修斯柯-莫里塞批判执政党的条文并未遵守环保协商会议的决定，让此法案沦为 不具意义的法案，她的批判获得许多环保团体的支持。 　科修斯柯-莫里塞在投票表决前的直言，不为执政党所容，费雍今天就要求她公开 向波洛和柯贝道歉，以显示党团的团结。而在投票表决时，她也不在现场，不过执政党许 多议员不是弃权就是投反对票，写下执政党自二零零二年执政以来，获得最微弱多数的一 次表决结果。 　法案表决通过後，几乎所有的环保团体都发表谴责声明，认为环保协商会议的决议 形同死亡，通过的是一个没有意义的法律案，无助於法国的生态革命。 -- 「只有在人们能够自由地利用和享受知识带来的好处时，新知识的发现才对他们有价值。 新发现对所有的人都有潜在的价值，但不是牺牲人们所有的现实价值为代价。无限发展的 『进步』不能给任何人带来好处，那麽这『进步』就是一种恐怖的谬论。」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.140 ※ nplnt:转录至看板 Ecophilia 04/10 16:03 -- 「每当我听议员发表政见时，我都在想那是不是他所想的，还只是讲来骗选票的。这似乎 是政客的主要问题。所以我总是好奇﹕诚信与位政府工作之间的关系。」 Richard Feynman<What Do You Care What Other People Think> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.140