作者oodh (oodh)
看板GreenParty
标题[转录][新闻] 核4试运转 旧核电厂拟延役增建机组助减碳
时间Mon Mar 31 00:58:50 2008
※ [本文转录自 Ecophilia 看板]
作者: gulan (实践,世界就会因你而变) 看板: Ecophilia
标题: [新闻] 核4试运转 旧核电厂拟延役增建机组助减碳
时间: Sun Mar 30 23:34:45 2008
来源媒体或网址:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4279691.shtml
核4试运转 旧核电厂拟延役增建机组助减碳
【中央社╱台北三十日电】
2008.03.30 10:40 pm
台湾电力公司核能四厂一号机反应炉预定明年商转,相关试运转监测成为行政院原子能委
员会今年施政重点之一。主任委员苏宪章接受中央社专访表示,截至2月底止,核四工程
总进度达77.29%,整体进度落後约2.99%。
他表示,因包商倒闭致部分工程不顺利;加上工程环环相扣,建厂计画仍存在若干难以预
估变数;唯核四建厂及试运转安全至为关键,进度非原能会考量重点。
另外,行政院定二氧化碳减量目标,2025年回归2000年排放量;若未以核电厂取代燃煤、
燃气发电,则目标恐难达成。
苏宪章接受中央社记者专访表示,自发电原理来看,核能发电有助CO2减量不容置疑。他
强调,目前看来,台湾不会建核五;但既有核电厂新增发电机组确为考量方向。
原能会已完成台电所提核一厂「时限整体安全评估(TLIPA)」,台电可於核一厂原始40
年执照时限外,申请再延续运转20年。据了解,台电亦有意向核能研究所申请核二厂「时
限整体安全评估」,以确定可否申请延役;台电可望近日向核研所洽谈该合作。
行政院核定核四厂一、二号机反应炉将分别於2009年和2010年7月15日商转。为因应试运
转作业的进行,原能会已於核能管制处增设核四启动测试管制科,执行核四完工後测试、
运转前测试,以及启动测试等作业。
原能会表示,依台电所定进度,今年6月将有2系统执行运转前测试;至於将核燃料装填至
反应炉炉心、逐步提升功率之启动测试,则预定明年初开始执行。
核四系「进步型沸水式核能电厂(ABWR)」,全球目前仅日本3电厂、4机组采该种系统;
由於美国南德州计画兴建2部ABWR机组,美国核能管制委员会(NRC)依台美「民用核能合
作协定」,将於今年7、8月间,派遣2位视察员赴核四见习试运转作业。
因核四历经停建、续建过程,原能会另邀经济合作暨发展组织(OECD)核能署(NEA),
将於燃料填装前派员赴核四工地现场备谘询,并提供协助。
行政院首席科技顾问李远哲去年底於行政院能源政策及科技发展指导小组会议曾提出,应
考虑是否再度运用核能,「非核家园」可考虑50年後再施行。
苏宪章说,美国104座核电厂,半数已完成执照更新(license renew);在电力公司提出
後,NRC目前平均需时22个月完成license renew作业。监於台电未来可能有此需求,原能
会已派员赴美,向NRC学习执照更新审查相关技术;若台电提出申请,政府预计费2年完成
相关作业。
他说,核研所已完成核一厂「时限整体安全评估」,台电可申请核一厂延续运转20年。核
一厂一号机反应炉系於1978年12月商转,其执照应於2017年到期;依规定,台电可於执照
到期前5至15年间提延役申请。
据了解,台电有意向核能研究所申请核二厂「时限整体安全评估」,以确定核二厂是否可
申请延役;台电可望近日向核研所洽谈该合作。
苏宪章说,核能发电每度电力平均排碳20至30公克;燃气约500公克;燃煤约900至1000公
克。由於能源价格飙涨,台湾是否重新考虑使用核能,应由相关部会充分考虑。
唯依发电原理,核能发电有助CO2减量不容置疑;他强调:「这是科学问题。」然而,台
湾是否再建核电厂?苏宪章说:「目前看来,台湾不会有核五。」基於电源开发需求,台
电可能於现有核电厂增建机组;原能会说,核一、二、三、四厂分别可再增2至4发电机组
。
去年核一、二、三厂总发电量计389.61亿度,约占台湾整体用电的19%;核四商转後,
预计每年可供电200亿度,原能会强调,对於CO2减量,将有相当贡献。
【2008/03/30 中央社】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.111.249
1F:推 oodh:借转 03/31 00:58
※ oodh:转录至看板 Policy 03/31 00:58
--
乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓
来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客来》。不返 2000.11.03
不返诗集
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
2F:→ formosus:核能不是减碳该走的路 03/31 10:17
3F:推 kirkland:那什麽是? 03/31 23:54
4F:→ formosus:绿色能源 04/01 02:43
5F:推 kirkland:譬如说呢? 04/01 06:39
7F:→ formosus:市政府网站,看得出来有用心 04/01 10:49
8F:→ formosus:是 04/01 10:50
9F:推 Lsamia:看到太阳能摆在第一位就可以打很大的问号了.......... 04/02 12:22
10F:推 lancelet:太阳能卡在效率.... 04/02 16:02
11F:推 Lsamia:太阳能有高污染问题 他现在可不是什麽绿色能源 04/03 16:56
12F:推 Lsamia:除非要用个新利用太阳能的方式..是有人打算用镜子啦 04/03 17:01
13F:→ edwinfan:用太阳能加热空气推动涡轮发电,据说澳洲人正在搞 04/04 00:40
14F:推 Lsamia:不过新方式距离实行大概就跟轨道天梯取电的等级差不多0rz 04/04 17:34
15F:→ Lsamia:高温超导离我们可能还比较近点qq 04/04 17:34
16F:推 jasonlian886:太阳能所需的土地和成本都高 台湾很难施行 04/05 09:28
17F:推 saram:绿色能源的效率很低, 无法重点的取代传统发电. 04/26 19:41