作者huck (哈克说"huck已死")
看板GreenParty
标题[心得] 香港的选举保证金
时间Sat Mar 22 01:35:56 2008
几次听到绿党的人，鼓励台湾的年青人直接参选、投入政治；
例如澳洲，据说年青的候选人，会挨家挨户按门铃，讲述自己的政见。
今天遇到一些香港「知事青年」来台的选举观察团，
得知他们的区议员选举（大约选出八百多人），
参选保证金约3000港币，
竞选总费用有上限规定，大约四万多港币，
大约分别是一万二台币，与二十万台币，约为台湾立委的参选保证金。
突然有种香港比台湾更民主的感觉。
====== 跳结论 =====
「人人皆生而自由，只是有些人比别人更自由。」
1984中的作者好像是这样讲的，但在台湾或世界很多地方也是一样吧，
富人始终比穷人享有更多的权力。
从弱势者的角度来看，
「资产阶级民主」才是台湾被国家认同/国族认同给淹没的民主政治，
背後的真相吧？
--
仁者乐山 智者乐水 没有虫鱼鸟兽 花草树木的山水又如何？
Ptt-> 国家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia:
Humane Conservation and the Earth as Home
人文的保育, 将地球视为家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.69.43
1F：推 oodh:问题是 香港就一个岛啊 台湾一些大(面积)的乡 、人口多的区 03/22 02:45
2F：→ oodh:不投入宣传费也很难让人民注意 03/22 02:46
3F：→ oodh:之前有报纸在算 光是候选人办公室 在台北市的立委就要花100万 03/22 02:47
4F：→ oodh:倒是 推动公费选举是必要的 03/22 02:49
5F：→ kirkland:绿党应该有个两席的说 03/22 02:54
6F：推 swallow73:o大的话让我想到几年前南投县有个县长候选人,没什麽钱 03/22 07:06
7F：→ swallow73:也没有政党资源,光靠挨家挨户拜访,全南投县到处跑(南投 03/22 07:06
8F：→ swallow73:县可是很大的),竟然初次参选就拿到一万多票.我想这是绿 03/22 07:07
9F：→ swallow73:党可以效仿的目标 03/22 07:07
10F：推 hmml:我认为应该限制每位候选人的竞选经费上限，因为太不环保了！ 03/23 00:57
11F：推 kani:有限制阿...没人理那限制..处罚好像是罚锾的样子 03/23 03:44
12F：→ hmml:在日本，会被要求退选！ 03/24 01:14
13F：推 winscafe:香港选战没台湾那麽高涨，法律规定电视不可以有政治广告 03/24 11:17
14F：→ winscafe:人们政治关注也不高，很多人分不清什麽是党派，以为对 03/24 11:18
15F：→ winscafe:政治关注就是要从政罗，这是因为首长没有直选 03/24 11:19
16F：推 cd81:美国这次不是有吵超过竞选经费上限的事情 03/26 02:36