※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： 不同意哈克认为 国民党比较重视社福 民进党比较重视民主的说法 -- neither / nor 首先是民主， 台湾民主发展至今 没有哪个党敢不重视民主的 国民党会较轻忽、或不支持 更进一步(也可以说激进)的民主诉求 比如说公投门槛 林义雄版的门槛明显太低 100人要成案 还要废投审会 还要连预算、租税都纳入公投 国民党本质上是会轻忽这些事没错 但有时候是 团体、人士 提出来的诉求太激进了 而他们明知道这些是激进的 因为和民进党交情好 所以不会故意去堵去骂而已 国民党会轻忽，他们不会主动想到要去推这些 民进党比较会 但 民进党对「长期执政」的执念 和 对「统媒、亲中人士唱衰」 的不满 反而使得民进党会去做一些人权倒退的作为或发言 比如 谢长廷前几天被(不知哪个)人权团体邀请座谈 (应该是亲绿的 所以他讲的很随兴) 还在说 他觉得电视台太多了 才会公说公有理婆说婆有理 他觉得应该让电视台少一点 这样大家说的话才会统整 社会才会团结 ... 这不是言论拑制吗？ 当然 民进党其实是不可能真的做到很严重的反人权行为 但他们会默许 像置入性行销 像政府出预算给亲绿媒体作专题帮自己党执政县市说好话 这种 其实有违 民主观念 但「为台湾好」、「只不过播乱反正而已 不是控制」的行为 (比如说 民进党有人喊内阁制 但 民进党会占主席台、吃议事单 ... 这倒底是比较民主 还是不民主呢？) 所以我不认为民进党有比较重民主 我也不认为国民党会比较重社福 其实和民主一样 国民党的专长不在这块 虽然他们把这些写到政见上 1. 只会成为他们施政预算上的负担 2. 没有热情在这块 执行政效有限 3. 没有公布时程的 可能会被拖延 4. 因为上面三个因素 国民党光把马英九的社福政见落实 就很吃力了 现在没写上去的 应该都不太会被推行(除非不花钱、只是修修法 社会又有共识的) 反过来看民进党 虽然我觉得 经济没搞起来 其实社福成效会大大缩水 环保也是 如果台湾经济一直成长、多出现个七八家台积电日月光 一两家鸿海 园霖集团 扁政府还用得着看台塑脸色吗？ 不只是税收 选举捐献也不会少 我觉得民进党如果执政 第一年一定会冲社福环保 但二三年就会越来越没力、对财团越来越让步 但，我不觉得民进党的社福成绩会比国民党差 1. 因为民进党的人比较重视、有心 在这些 2. 因为民进党和社福环保 领域的人 关系比较好 要沟通容易 3. 因为经济预期不会很好 第四年要选连任 社福会冲很大 大概两党 与 环保 的关系 就像如社福分析的这样吧 国民党就是 环保路会走得有点不顺 但他现在承诺得比较多 而且经济好了 政府讲话声音也才大 民进党则是 虽然现在承诺的少 但他们有心 有心但无力 虽然无力 但也只会这个 所以选前会冲 那 倒底最後哪个对环保或其他领域发展的会更好 或 期望值高一点 我没办法确定 而且 我认为 做总统 除了环保、社福、扩大直接民权外 还有得不少功能... -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102