非核与低碳 无法共生？ 【联合报╱马康多／绿色公民行动联盟监事（台北市)】 2008.02.21 当中研院的聚光灯，逐渐由细部的「能源科技」的深究，转而观照整体产业与能源 政策不当所导致的问题，对环保团体是个欣喜的好消息。特别是其於建议书中直接指出近 十年来台湾能源生产力於不升反降、燃煤发电比例大幅增加的事实，进而提出尽速通过温 室气体减量法，订定减量目标、厉行节能、改善产业结构、促进能源多元化。 上述见解，多与环保团体历年观点一致，我们盼望中研院能积极发挥其影响力，敦 促两大政党於周五开议的新国会时，将温室气体减量法列为优先草案，别再任凭其麾下的 立委为财团以及大开发案护航，阉割此法中最重要的减量时程与目标，还有相关罚则制定 。 环顾整分建议书中，讨论耗能产业时提供了「严格限制」与「容许加配套」两种选 项，却於能源结构的建议上仅高举「非核不可」的大旗。而於内容中，指出了燃煤电厂不 易通过环评，再生能源发展技术不成熟，仍有环境冲击等问题，却未见论证核能电厂自铀 矿开采、厂址兴建到最终的核废处理，对澳洲的原住民、金山万里与贡寮的居民、兰屿达 悟族人所造成的负面冲击。 小组为论证「非核家园政策非世界的主流意见」，举出英、美甚至中国为例子。但 遗憾的是，却未考量到欧盟於二○○六年所进行民意调查，有百分之六十一的民众表示即 使因为核电为低碳能源，但监於其潜在危害，仍因减少其於发电结构中所占配比。既使是 在法国，支持增加核电占比的民众也仅有百分之廿八。 世界自然基金会於今年所发表的气候解答报告，邀请的各国专家针对廿五项减碳技 术（包括能源效率、地热、太阳能、绿建筑等）的环境冲击、社会接受度、成本进行评分 ，核能是全部技术中，分数最低的。更令人讶异的是，不仅是社会接受度最低，各专家们 亦认为其成本最高，故与大型水力发电以及不适当的生质能发展共列为负面冲击远大於正 面效益的减碳措施。 我们相信中研院各位学术前辈提出建言的苦心，但若无视上述逻辑矛盾及媒体报导 中的偏颇，将会陷入「核电业复合体」的共犯结构中，而未能扮演台湾对抗气候变迁中的 领头羊。基於对学术单位的冀望，我们希望中研院的「环境与能源研究小组」未来能积极 参与核安监督，甚至能实际作些田野工作，实际探访各重大温室气体排放源，并与在地民 众对话。否则，这份声明书，只是另一份白吃的午餐而已。 【2008/02/21 联合报】@ http://udn.com/ -- 「我没有保护你的勇气，也没有安慰你；想不出来自己能做什麽，就这样看着你离开。 深夜时屋顶上的猫跳了起来；又叫又跳、又哭又跳。深夜时屋顶上的猫跳了起来；又叫 又跳、又哭又跳。因为我想送你东西，所以我渴望得到月亮。」 FROM 渴望月亮 http://blog.roodo.com/honkwun　　NAKAJIMA MIYUKI FANS' BLOG --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.58.207