作者weitzern (高级杂工)
看板GreenParty
标题Re: [新闻] 马谢两阵营环境政策内容整理
时间Sat Jan 19 12:54:41 2008
※ [本文转录自 Ecophilia 看板]
作者: weitzern (高级杂工) 看板: Ecophilia
标题: Re: [新闻] 马谢两阵营环境政策内容整理
时间: Fri Jan 18 19:20:24 2008
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之铭言：
: ---
: 看过之後，个人感觉马的政策比较有具体的数字目标或经费估算，
: 但谢的比较多元。
: 一开始看到马的减碳目标，不怎麽满意
: （2016以後？两任都当完了，没有减到那个目标要找谁负责？
: 此外，应该也要更具体地讲出下面各种减碳政策对整体减碳的贡献，
: 例如20%来自提昇能源使用效率，20%来自能源税，10%来自造林等等）
: 但是谢的减量目标一来更不积极（2025-2030年!?!?四任以後....），
: 二来也缺少具体描述。
: 我认为两人都应该讲一点短程减量目标，
: 长程（20-50年後）当然需要规划，
: 但总要用点短程目标来宣示一下决心，
: 顺便让大家检验一下能力，
: 毕竟台湾现在对於减量可以说是根本没在做。
: 其他关於能源税、再生能源、低碳运输、产业绿化、河川整治、原住民等部份
: 两者还蛮类似的；
: 比较不一样的地方有
: 马提到回收政策，生态保育的部份强调森林，
: 谢提到生物多样性、食品安全，生态保育强调海洋及湿地。
: 农业、社福、经济政策也都该拿来比一比，
: 说不定在各大政策间会发现矛盾之处 XD
马的网站上各个面向的政见都大约一道两页，不是很详细，
不详细或许不等於不用心，但是我觉得可以提供一个完整的政见白皮书让民众下载。
这个部份谢做的比较好。
看完马的政见後，我跑去看谢的政见白皮书，整整三十八页，真的很长，
但我抓不到具体的重点。
给我感觉像是报告，前言、文献回顾、现况.. blahblah
如果把政见的组成拆开，一般来说会有一个大前提（目标、方向），
接着是手段（具体措施）、时程、金额。
（再详细一点，甚至可以包括经费细项及来源？不过这可能是提法案的时候才需要的）
谢的文献回顾写的很完整，但是作为政见，不免流於空谈。
当然我不否认马的政见也可以是随便讲讲，反正政见不必然要兑现，
只是像谢的政见，不用总统候选人，环保团体也写的出来吧？！谢的智库在干嘛？
另，我觉得绿党可以联合环保团体弄个政见评分或直接弄万言书上去，
这两个都说要改变产业结构，制定能源政策，
政见有哪里不完善就直接追着打，环评制度被大家骂得半死，现在不追更待何时？
还可以打中大开发案逼他们表态，
「那你们上任後，台钢中油开发案过不过？」
「苏花高过不过？乐生过不过？」
他们现在要选举，应该不会装死。
马如果又回：「依法办理！谢谢指教！」就继续开炮轰他。XD
总不能选完绿党就开始休养生息吧！好歹也是个政党！
--
整篇一直马的马的，好像骂脏话 XD
这里不是政黑板，可是我要说：「我是中间选民喔！」 :p
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.242.56
1F：推 zonslan:说实在的 我觉得他们要讲出不盖苏花高的机会不高~~~~ 01/18 23:20
2F：→ zonslan:很可能会用迂回战术带过 ~~ 然後最後还是会建 囧... 01/18 23:21
3F：→ doodod:所以绿党要争取电视辩论时的提问资格阿~ 01/19 00:48
4F：→ doodod:或者至少要请被选定的提问人提出特定问题亚... 01/19 00:50
5F：→ weitzern:我也疑惑为什麽绿党从没上过政论节目？ 01/19 01:16
6F：→ weitzern:很多政治人物都会看政论节目 你骂他批他他都知道 01/19 01:16
7F：→ weitzern:就算本人没看也会有幕僚（之类的）告知 01/19 01:16
8F：→ weitzern:是一个传达意见的方式 还是政论节目也排斥小党？ 01/19 01:17
9F：推 Waitingchen:如果政论节目也讨论苏花高什麽的，绿党上了才有意义 01/19 02:42
10F：推 Waitingchen:不然也只是默默被口水淹死而已 XD 01/19 02:42
11F：推 Waitingchen:还有，马的政策虽然不是白皮书，却更有重点，更具体 01/19 04:44
12F：→ Waitingchen:谢的白皮书超过2/3是回顾、摘要他国经验，拼拼凑凑 01/19 04:45
13F：→ Waitingchen:却没有说明自己政策提案背後的逻辑分析，甚至具体目标 01/19 04:46
14F：→ Waitingchen:都很缺乏，这样的白皮书真的让我觉得没有说服力 01/19 04:47
15F：→ Waitingchen:照理讲民进党在这方面的专家阵容更坚强才对 01/19 04:49
16F：推 Waitingchen:感觉实在不够认真，打嘴炮也要打得漂亮啊 XD 01/19 04:50
17F：→ weitzern:推waiting 本来不想讲太白的 XD 01/19 11:44
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.242.56
18F：推 ytinifnI:推，谢先生的白皮书有点像充字数的作文。 01/19 14:59