作者ibonez (狂人)
看板GreenParty
标题Re: 核四
时间Tue Jan 15 18:01:57 2008
个人认为到目前为止风力发电跟大阳能发电的不合适都着重在於造价成本与稳定性(相
对的使电价上涨),但是这不代表我们就能因为这个理由就可以过度的依赖核能发电,
当然,如果未来能有新技术可以把辐射外泄(不论是人为或天灾引起)跟核废料处理所带
来的风险降低,可以更"乾净一点",也许可以提高核能发电的比例(但绝对不会是全部
,因为它不太可能完全乾净,除非用核融合),所以回过头来,真的要"安心的"、"永
续的"使人们可以有能源使用,还是只有太阳能跟风力这一类没有排放污染问题的发电
方式(氢燃料电池是另一个希望)。
但是不可否认,没有人会希望经济向後退,文明发展迟滞,但是能源短缺是铁的事实,
现阶段来说太阳能跟风力发电是有它的瓶颈,但是我认为这只是阵痛期,一定会突破的
,各位有提到风力发电跟太阳能发电无法像火力或核能发电那麽稳定且效率(火力可能
没有效率),不过那是着重在"大型的发电厂",如果未来朝向每栋房子都可以自己发电
,那我认为大型的风力或太阳能发电场只是"辅助"的角色。
以前公视有播过一个纪录片,谈德国的太阳能发电,德国人最终的目标不是要有可以支
持全国电力需求的太阳能发电厂,而是家家户户都可以自己发电,再透过全国的电力网
络做电力传输,把多余的电转卖给需要电的人、单位甚至国家(我记得丹麦已经有规划
要把多余的风力发电转卖到他国)。
这是一个台湾可以思考的方向:家家都是发电厂,不论是风力或太阳能,依当地适性来
规划,再透过电力网作适当的分配,多产电的家庭就可以卖电。这不是不可行,有多少
人知道台湾已经有一道行政命令下来,台电可以收购私人多余的电量,这是一个很棒的
一步,我知道虽非完美,但是已经是个好的起头,(有一个基金会在推展这个理念),我
知道要设置这种市电交换系统跟发电机具都需要成本(现阶段也许成本很高),但是那是
起头,如果政府跟产业界愿意支持,其实是可以推广的,这不是不可能的梦,只是在於
人民跟政府对这构想了不了解,愿不愿意支持。经济仍然在发展,技术也不断进步,太
阳能跟风力这一类发电法的成本一定会越来越低,甚至於到家家都装的起,这是一个
可以实现的愿景。
愿景归愿景,现阶段我们还是可以很有作为,请节约能源吧,请相信你自己,相信生物
的适应力,节省不必要的用电,生活上可能会有点不便,但是你一定可以适应的。
最後,还是归到一句话,今天会有这麽多的问题就是在於人口过剩跟资源有限
如何控制整个地球人口才是根本
"地球资源有限,而人心欲望无穷"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.82.155
1F:推 yesonline:德国太阳能是政府花重金补贴打造出来的成果. (贵族专用) 01/15 18:17
2F:→ yesonline:根据气象局资料,1970年後台湾平均日照时数从2000小时,减 01/15 18:20
3F:→ yesonline:少15%,(一年约减少300小时). 01/15 18:21
4F:→ yesonline:夏季用电尖峰(风力发电淡季).冬季用电低(风力发电旺季) 01/15 18:25
5F:推 BarkingSin:日照衰减和空气污染关系很大喔 01/15 18:35
6F:→ ibonez:很可惜无法有效储存电力,这也是一个关键 01/15 18:40
7F:推 jcboy:你会因为飞机无法避免失事风险而反对乘坐吗?(即使风险极低) 01/16 01:57
8F:→ ibonez:我不清楚楼上这比喻是针对太阳能风力还是核能 01/16 08:51
9F:→ ibonez:如果是核能的话我认为这比喻完全不恰当,今天核能会受到 01/16 08:52
10F:→ ibonez:这麽多的质疑是在於它的影响范围跟时间都非常的广 01/16 08:53
11F:→ caseypie:核能影响范围非常不广 01/16 15:40
12F:→ ibonez:您所谓不广的定义为何呢? 愿闻其详 01/16 16:45
13F:→ yesonline:我猜..有人说的影响范围跟时间很广是指(车诺比尔)吧XD 01/16 17:30
14F:推 jcboy:我在说核能.飞机失事范围也比机车广,但没人因为这样而拒搭 01/17 02:06
15F:→ jcboy:现在的核能防护机制,早就比车诺比那时代高太多了 01/17 02:08
17F:推 cd81:推家户能源自足 看你家要用什麽能都可以XD 01/26 00:11