※ [本文转录自 AAAAAAAA 看板] 作者: piawfu (抱玉) 看板: AAAAAAAA 标题: [讨论] 这是一篇政治文 时间: Sat Jan 12 02:05:05 2008 很久以前的某一天，我去The Wall听朋友的团表演。他们是当晚第四个团， 我们一票人也还是早早进场。身为来捧场的乡民，我对前面几个团一无所知 ，但是其中一个团的梳着油头的主唱，却使得他们的一首歌一直让我记到了 今天。 那首歌叫做The Weight of People。油头主唱不擅言词，呐呐地解释着，这 首歌叫做「人民的重量」。「就是，」他似乎不太知道怎麽解释，於是选了 一个具有搞笑效果的说法：「就是，要觉得自己很重」。 要觉得自己很重。 我决定要写这篇文章的当下，已经是选举日了。选举公报躺在我的桌上。台 湾人民，你∕你觉得自己很重吗？ *** 这是一篇政治文，写在不能张贴政治文的8A板。我自己并没有想到，自己第 一篇专为这个版而写的文章会是一篇政治文——当板友读到後面时，一定会 发现这是一篇关於立委选举的文章，如果我们依照最常见的定义来看的话， 这无疑是一篇政治文。如果板主以此标准删文，我毫无异议且愿意郑重致歉 。然而，在板主删文以前，如果有板友看到这篇文章的话，我想要跟现在正 在读这行文字的朋友说几句话。 我不喜欢在8A板看到政治文——这里所谓的政治文，可能包含了对特定政治 人物或政党的攻击、少数意识型态议题的反覆宣传而非对话、以及蓝绿两党 各种在政治操作层面上的针锋相对。这些文章大概是最容易被判定为政治文 ，并且为许多板友不喜的文章类型。将这些文章排除於8A版之外，的确令我 这个看板的板友感到舒适。 然而，在此同时，却也有一些现象让我不得不重新思考「对政治文的驱逐」 意味着什麽。这里所谓的「驱逐」，并非板主在板规上的禁止——这是个人 板板主享有的权限，无论其理由为何，我都不必深入思考。我所谓的「驱逐 」，指的是板友之间常见的、心理上对政治文的排斥。不过，与其说我好奇 「为什麽大家讨厌政治文」，不如先谈谈「到底什麽是政治文？」 大家应该都看得出来，「政治文」与「非政治文」的界线其实没有那麽清楚 。这种界线上的模糊可以从某些可能会被称为「偷渡」的贴文方式一窥端倪 ：讨论两蒋功过，算是政治文还是历史？讨论三通，算是政治文还是经济？ 讨论某个重大工程环评有没有过、有没有官商勾结，算是政治文还是环保？ 大家可能都还记得，湿地被浸水桶以前，曾经不断地以各种不同的标题转录 各种文章，我们应该如何判定那些文章到底是不是政治文？ 换一个例子。当一篇关於环保或是妓权的文章出现在8A，往往都会激起热烈 的讨论。前者会引发「发展」与「环境」之间是否对立、能否调和、孰轻孰 重的问题；後者则可能引发个人对性工作者的价值判断，而其背後的世界观 差异可能更加庞大而丰沛。然而，无论大家讨论得如何针锋相对，通常并不 会有人将之视为政治文，并且声明依据板规应将之排除。然而，一旦长期在 环保议题或妓权议题上耕耘的绿党与日日春出来角逐政党票，这样的新闻或 文宣则被某板友认定为政治文。我不是很确定以下的推论是否属实，但是， 会否大家心中的确有一条线，将「政治」与「社会」区分开来？这条线可能 会以国家机器为分界：如果某个社会议题仅仅将国家机器视为故事中的一个 角色，那它是「社会」的；如果某个社会议题的提出者试图进入国家机器的 内部来解决她∕他关心的问题，那就可能被视为「政治」。 然而，社会议题的解决，难道不总是会带领我们回到「政治」议题吗？这个 问题可以从两个角度来看：第一，如果「政治」意味着「价值的创造与分配 」，那有哪一个社会议题不是政治性的？第二，在哪一个议题之中，国家机 器不扮演着举足轻重的角色？如果我们真的关心环保与发展、性工作合法化 与否、死刑存废——试问，哪一个议题到最後不是政治问题？ 相对於这样的观点，两党间的对抗、个别政治人物的作秀，都只是「狭义」 的「政治」。就个人偏好而言，我仍然欣见本板少一点狭义的「政治文」。 然而，谈到这里，我又开始好奇另一个问题：这种狭义的政治定义，是如何 成为大家的共识的？为什麽大家想到「政治」时，想到的都是两党的见招拆 招、你来我往，或是少数几块神主牌的各说各话？为什麽环保、人权、司法 、民生、哪里会淹水、地震受灾户、原住民处境，不会在我们听到「政治」 这个词语时，第一时间地进入我们的脑海中？ 我的答案是：如果我们将「政治」这个词界定为以包括了代议机构的国家机 器为场域的各种行动，那麽，前述的社会议题，本来就极少出现在这里所谓 的「政治」场域之内。我们在心态上倾向将「社会」与「政治」之间划上一 条模糊的界线，是因为我们在代议政治的每日剧码之中很难看到这些议题。 我眼前的这份选举公报上面，国民党候选人的政见第一条是：支持马英九选 总统；民进党候选人的则是：坚持台湾主体意识。同样地，两党的不分区政 见，也都是立场居多，针对特定议题的明确政见则不甚显眼。在当前两党的 政治生态之下，大家都倾向只出一张牌——一个政党只需要选择一个主打的 议题，就可以尽可能吸引到将该议题排在个人价值阶序首位的选民；相反地 ，如果它同并陈两个议题，则可能只有两个议题皆支持的选民会投票给它。 说得复杂一点，如果我们假设： 1.政党可自由选择自己提出的议题内容及数量，并在每个议题上皆有明确的 立场； 2.若政党提出两项（含）以上的议题，则选民只会将选票投给所有议题皆与 自己立场相近的政党。 那麽，在这样的假设之下，政党的选票极大化策略将是：只提出一个议题。 或者说，尽量不要对太多议题表示意见，并将之纳入政见之中。这个模型很 粗糙。但是，我们的确可以看到，今天的代议政治之中议题的多元性与社会 上的各种争论（例如在8A板）相比之下有多大的差距。当政党提出的议题有 限、又总是那几块神主牌时，自然会有越来越多的人认为，「政治与我无关 」。 *** 说回一开始的那首歌。如果读这篇文章一直读到现在的阁下，认为政治与你 ∕你无关的话，那麽，身为人民，你∕你觉得自己很重吗？ 如果你∕你觉得自己不重，是因为政治与你∕你无关——那麽，这是因为你 ∕你一向不关心任何社会议题、甚至对自己的生活没有不满，还是因为你∕ 你忘记了那些对你∕你而言十分重要的问题，应该是「政治」服务的对象？ 再过几个小时就要投票了。今年多了一张选票可以投，叫做政党票。政党票 的好处是，透过全国范围的选民投票，或许可以集结较大的力量，让长期耕 耘特定议题的社会团体能够闯进国家机器。换句话说，政党票或许可以让「 政治」不再只是几块神主牌之间的叫嚣，而真的让政治与我们有关，让人民 真的很重。 当然，那几块神主牌不是不重要。如果我最关心的是国家定位、认为台湾必 须是一个在各方面更加独立的国家，那我会去投民进党或台联，或是修宪联 盟；如果我很想看到三通，我就去投国民党。但如果我关心的是农业、是环 保、是其它各种更可能发生在我生活周遭的议题，我会去看一看选举公报， 挑一个能够表达我立场的党，考虑是不是要把票投给它。可能这个党最後不 会得到任何席次，但是我没有跟发声的机会擦身而过。 台湾人民，8A板友。你们很重。 -- 他往我这岸漂来ο身上满载的是风采ο不见他手中的舵ο只见他的骄傲和自在ο自在的就 像是为我而来ο他往这一边开来ο幸福从他手中张开ο不见他手中的舵ο就像他的来是为 我而来ο我跳上他的船ο开始了没有忽高忽低却温暖的精采ο那原来都是他把春天ο藏在 从未打开的口袋ο我爱上他的爱ο原以为失去拥抱的心终究不能慷慨ο那那英‧《船》原 来只是冬天的冰冷ο借住在我心里的残骸ο那原来只是冬天的冰冷ο借住在我心里的残骸 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 61.62.72.165 ※ Fitzwilliam:转录至看板 FItzwilliam 01/12 02:06 ※ MichelleW:转录至看板 MonMonde 01/12 02:13 ※ colorleaf:转录至看板 DuduYabe 01/12 02:18 ※ purela:转录至看板 babyish 01/12 02:21 ※ crazynuts:转录至某隐形看板 01/12 02:22 ※ anetha:转录至某隐形看板 01/12 02:22 ※ A6:转录至某隐形看板 01/12 02:26 ※ efleet0714:转录至某隐形看板 01/12 02:26 ※ akito:转录至看板 k_omocha 01/12 02:27 ※ jeanne0919:转录至某隐形看板 01/12 02:29 ※ jeanne0919:转录至看板 smilingme 01/12 02:29 ※ sulumor:转录至看板 vielleicht 01/12 02:30 ※ wunai:转录至看板 OMyKang 01/12 02:32 ※ iriswang:转录至某隐形看板 01/12 02:33 ※ ccy:转录至某隐形看板 01/12 02:35 ※ hikari1025:转录至看板 hikari1025 01/12 02:37 ※ onarev:转录至某隐形看板 01/12 02:38 ※ fatkevin:转录至看板 fatwen 01/12 02:38 ※ yunjen:转录至看板 Hokkaido 01/12 02:42 ※ ALegmontnick:转录至看板 Ideaoriented 01/12 02:47 ※ CharlieL:转录至看板 learner 01/12 03:11 ※ gwogwo:转录至看板 gwogwo 01/12 03:20 ※ politics:转录至某隐形看板 01/12 03:21 ※ x1874:转录至看板 x1874 01/12 03:26 ※ sansword:转录至某隐形看板 01/12 03:36 ※ Seatide:转录至看板 ThuHistory92 01/12 03:45 ※ ccy:转录至看板 untying 01/12 04:06 ※ tencren:转录至某隐形看板 01/12 12:38 ※ enray:转录至某隐形看板 01/12 12:44 ※ ssaymssik:转录至看板 ssaymssik 01/12 12:47 ※ ftmd:转录至看板 ftmd 01/12 13:06 ※ hatasan:转录至看板 hatasan 01/12 13:35 ※ swem:转录至看板 swem 01/12 13:50 ※ swem:转录至某隐形看板 01/12 13:50 ※ pitdog:转录至看板 PitDOG 01/12 13:55 ※ piawfu:转录至某隐形看板 01/12 14:28 ※ shinglee:转录至看板 shinglee 01/12 14:28 ※ chereclaudia:转录至看板 keikyoku 01/12 15:29 ※ starshine:转录至看板 starshine 01/12 17:01 ※ Zoe:转录至某隐形看板 01/12 17:01 ※ yeweisnine:转录至某隐形看板 01/12 18:13 ※ weitzern:转录至看板 Ecophilia 01/12 19:34 ※ oldrice:转录至某隐形看板 01/12 19:56 ※ candb:转录至某隐形看板 01/12 19:59 ※ JustWaiting:转录至某隐形看板 01/12 20:03 ※ danslarue:转录至某隐形看板 01/12 20:25 ※ sara938028:转录至某隐形看板 01/12 21:13 ※ smelser:转录至某隐形看板 01/12 22:21 ※ antonyno3:转录至看板 antonyno3 01/12 22:27 ※ vestigedream:转录至某隐形看板 01/12 22:37 ※ heysana:转录至看板 suffocate 01/12 22:44 ※ Omoi:转录至看板 Chrisland 01/12 22:49 ※ yuisa:转录至看板 AppleGarden 01/12 23:47 ※ fathertime:转录至看板 fathertime 01/12 23:55 ※ sdon:转录至看板 sdon 01/13 00:48 ※ hoyi:转录至某隐形看板 01/13 00:57 ※ zizing:转录至某隐形看板 01/13 01:16 ※ boyofwind:转录至看板 TenderTears 01/13 01:22 ※ snailjen:转录至看板 SnailWork 01/13 01:26 ※ youbet:转录至看板 matrix 01/13 01:34 ※ citycat:转录至看板 unbegrenzt 01/13 01:38 -- 狐狸说：语言是误会的根源，重要的东西要用心才能看见。 甲虫说：革命是一场教育；而我们的语言，就是我们的武器。 吴音宁：革命就在生活中的每一个选择。 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 218.169.61.62 -- 以前常常听到「泛政治化」这种说法，往往带着一种负面的意涵； 但人的生活，若要是完全地「去政治化」，却也是不可能吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.49.29 ※ 编辑: huck 来自: 218.169.49.29 (01/15 14:29)