作者sugarcain (cain)
看板GreenParty
标题一位绿党支持者的肺腑之言(上)
时间Tue Jan 15 09:30:22 2008
朋友转寄给我的
绿党想要突破基层
要多加油喔
蓝绿以外焉能不灭绝?
我对「人民火大行动联盟」本次参选立委的一些看法
作者:叶 昀
写於2008/01/12 第七届立委选举开票後
我乃一介菜市场摊贩,对於「火盟」参选立委的竞选活动,有一些观察心得。我没念
过什麽进步理论,书又读得不多,没待过工会,没钱出国留学,乡里人,知识文化水平又
不高,谈不上有什麽建设性的见解,纯粹是基层人民个人的粗俗想法。就我亲眼目睹、亲
身经验的例子,有些感慨。
台北市南港、内湖参选人柯逸民的竞选团队,在2007年12月30日和2008年1月6日,皆
来市场一带扫街□□。我用□□来代表,而不是用「拜票」来形容,是因为我根本看不懂
这群人到底是在干什麽!不只我看不懂,市场里的男男女女老老少少都看不懂这群人在干
什麽!且容我慢慢说明我和民众的观感为何:
1. 乍看之下,火盟和绿党的结盟,带来年轻、怀有理想的大学生爲柯逸民助选,这
的确令人动容,毕竟在这种年代还有人想要为了「改变世界」奉献一份心力,实在不可多
得。然而,如此的结盟,旗帜杂乱,有火盟,又有绿党的旗子,还有一些看起来穷酸的布
条(是来倒店大拍卖的吗?许多在场的人狐疑半天),真叫我们一般民众搞不清楚这些人
的主要诉求究竟是什麽?以及你到底是什麽立场?其实真要参选,诉求简单一致就好,带
出两种以上旗帜出来,真会令人摸不着头绪。到底是要先解决人民对目前政治乱象火大的
问题呢?还是要以河川保护、鸟类保育议题为主?再不然,全都通吃一起来?许多人真的
看不懂这是哪里来的「雑牌联军」。更有许多人对「绿党」误解,以为是站在台独绿色光
谱的这一块。一位外省婆婆,就以为绿党是民进党的分支机构,当我面前买东西时就大发
牢骚:「什麽绿党?真是不要脸,可耻到极点还敢出来选!」
2. 此次火盟推派参选人,好像是临阵上场随机参选?这个问题最直接当然牵涉到要
不要选上和会不会当选。而且,还牵涉到,对於参选地区的选情评估是否正确,这更是要
显示你的基层组织做得好不好、紮不紮实的能耐。但以内湖、南港的参选团队来看,我猜
应该是随机参选吧!根本没有事先考量,可能因为柯逸民户籍地在此地区,所以就在这一
带搞竞选。我的看法比较实际一点,如果根本不了解选区的结构,草率莽撞地出来参选,
即便是知道自己选不上,但结果是既造不了什麽议题,也对国民党和民进党没任何打击作
用,只能说是时间和钱太多没地方花。
3. 以实际例子来看,可以更进一步验证火盟行动上作法的妥切与否。火盟於这个选
区的竞选团队,根本没对这个地区事先做好功课。这牵涉到,组织要谈的基层人民的声音
是什麽,以及要如何做基层组织工作。如果没有事先做功课,火盟到底是怎麽知道基层人
民想的是什麽,以及人民真正需要的是什麽?如果没有做功课,火盟口口声声宣称代表「
基层人民」的声音,那恐怕只是火盟自己的声音罢了!举个例子,两个火盟成员到摊商这
里来,找了一位卖牛肉的大叔攀谈:「老板你知道国、民两党是如何挥霍我们的预算吗?
」我仔细观察这两位年轻学生主动来找基层人民的谈话,他们接着问:「港湖地区呈现国
民党蔡正元和民进党徐国勇选情五五波,你有什麽看法?」这个问题後来被卖牛肉的大叔
拿来跟我们大夥摊商「讲笑亏」的题材。一来,因为对选区选票结构的不了解,问错了一
个大问题。二来,问话的对象都是这个地区在地生活的老江湖,而火盟成员不是在这个地
区生活的,且问话态度都以高姿态(後面有我亲身的实例说明)在问,想要达到宣扬理念
(传教=上对下的意识形态灌输)的功效显然适得其反。三来,因为姿态摆太高,到基层
来传教,似乎强龙压地头蛇。在市场这一带讨生活的摊商,不乏在地方上报得上「名号」
的,例如,「阿明」、「阿尧」、「阿来仔」、「松哥」,有如黑道角头的味道一样,也
像传统地方派系的桩脚一样,人家也是有群众基础的、有人脉的。说难听一点,先别讲要
选立委了,就算柯逸民要在这一带选里长,可能都还不是人家的对手。既然如此,人家干
嘛理会你们这些小毛头。而且,我注意到火盟成员「很喜欢」找卖猪肉、卖牛肉的老板聊
(可能刚好附近就都这些摊),人家虽然表面客气,但私底下茶余饭後都把火盟当笑柄。
这是一个小常识,在台北县市市场能够卖猪肉、牛肉的,大部分家里开的车不是法拉利、
保时捷,至少也是双B等级的,而且至少都在两部以上。想跟人家谈选举,人家出来搞选
举都比你有经费和实力哩,这些人也可能是某候选人的幕後金主。你如果找不到工作,自
认书读得多、学历高、点子好,想当他们的策士或文宣部主任,人家还不见得看得上呢!
人家至少在地方上,比你还要能「喊水ㄟ坚冻」!
4. 卖牛肉的大叔很快就打发没做功课的随便发问:「这里是港湖地区ㄟ,传统蓝营
的大票仓,民进党的徐国勇哪轮得到五五波,根本没得比。」火盟的小朋友继续问:「那
你会投给谁?」大叔的回答可妙了:「为了你们这些年轻人的将来着想,我会好好去投票
。」我觉得连基本功课都没做好就出来搞竞选,简直连「搅猪屎」的余地都没有。最主要
的重点是,这位大叔讲的话不见得正确,况且正确与否不是他要告诉你的答案,而是他讲
这些话所透露出来的讯息及背景是什麽。以我所在的市场来说,在地理上分成两个地区,
成功路为楚河汉界,恰好政治立场倾向上也以此为界。我这一边的在地摊商,大多在政治
上倾向蓝色,而且靠近我这边的住宅区,居民结构上来看以眷村、外省族群、年轻中产阶
级居多;另一边以市场自治会委员为主的区块,多属深绿支持者。所以,你来这里问人家
所不满意听的问题,当然很不讨喜。这些人,长期以往在他们脑袋里,该支持谁、不该支
持谁,可以说是理所当然不用多加思考的。你能说他们脑袋都不思考、都是错的吗?遇到
一些事情时,一切只问蓝绿,的确是是非不分啊!可是,你们一定比我还熟知,人们是在
特定的历史背景之下继承了这些「虚假意识」,而这些「虚假意识」也成为他们日常生活
习惯的一部份。就好比想要让一个嗜肉如命的人,从现在开始规定他只能吃斋念佛,恐怕
是一件很困难的工程吧!就选举而言,不能说你一跑来,就觉得人家的意识形态、世界观
不正确,只有你的比较正确,所以某种程度上讲,你就趁玩选举的这几天,硬要「改造」
人家的世界观。可是,平常一年中的另外三百多天,你在哪里?都没看过你在市场附近出
现的踪影啊!要说人们脑袋判断事情,只用蓝绿区分是不对的,而火盟的看法是唯一的出
路,那你也得要先做出一些满足在地人民生活需要的事情,或说些让人听得下去的话,当
作介入意识形态的敲门砖。
5. 我观察到,火盟很喜欢两两一组找一名路人攀谈,想顺便宣扬理念。但我越看越
奇怪,活脱脱穿着白衬衫、打领带、深色西装裤、骑脚踏车的摩门教传教士的翻版,只是
火盟成员穿着火红色背心,所有阵仗全身行头更加寒酸之不同而已。其他像是传教士宣扬
上帝、耶稣、先知的理念之做法,简直系出同门(我猜想,火盟成员收队回去後,一定跟
上教会一样,在「教主」、「牧师」的见证下彼此集体告解,而这种告解铁定也跟基层人
民生活无关,最後或许还要祷念『阿门』做结)。我当然可以同理的想像、理解,这样做
是为了亲近民众。但这样的做法,的确把自己摆在一个很高的姿态:火盟=传教士,民众
=未开化的土着。这些火盟台大、政大的学生精英的确是这样标榜自己,从他们的眼神中
就多少透露出这种优越感:「你们这些未接受工人阶级斗争教化的原始土着。」举一个跟
我有关的例子,当我跟路边摊贩聊火盟的选举搞法是行不通的时候,刚好两个火盟成员走
过来有点不客气地问:「大哥,你知道我们是谁,是做什麽的吗?」我也不屑地回说:「
我当然知道啊!」他们更加挑衅地像似红卫兵接着问:「那你说火盟是干什麽的?」这次
我更不客气地回敬:「我跟你们郑村棋很『熟』的哩!」我报上名字,叫他们回去问问,
心里嘀咕:「×,我还有满肚子大便要找郑村棋发泄哩!」这两个火盟成员很奇怪,照理
说我抬出他们的教主,他们应该会对我感到兴趣才是,应该要跟我多聊聊,反而听我这麽
一说想拔腿就跑,後来听到他们:「喔!喔!」几声,作势走开,就不理我了。这是哪门
子亲近民众的方式和心态啊?想想当年,郑村棋讲话不是很屌吗?他有时不是还会质问:
「你最近对社会有什麽贡献吗?」我正想用其人之道还其人之身时,这两个火盟朋友却住
口了。就像经常有摩门教传传教士向我传教,我就直接说:「我认识你们的上帝,我跟你
们的上帝昨天才见面耶!」他们也是每每听到後就闭口走人。可是想要了解社会,亲近民
众,好像不是摩门教这样做的吧!要亲近基层人民的话,可以叫郑村棋带队来跟我在菜市
场蹲个几年,保证让你们大开眼界,保证是你们在工会里学不到的!而且,我教你们如何
自力更生,不要老是只会寄生在工会里、学院里和研究计画的经费里,好像没这些壳,就
不能生存下去似的。偶尔自己出来闯荡闯荡一下,自己先学会养活自己,再去了解基层人
民的生活,也是个不错的机会和出路啊!怎麽样?有人敢来这里讨生活吗?我帮你找个摊
位不是问题,而且还是帮你找个「皇帝位」(就是你敢卖什麽就会赚的,如果你东西卖不
掉就会被人家捧腹大笑的位子),机会难得喔!
6. 要出来选就是要选赢,不然就不要出来选。当年我在读有关葛兰西的资料时,看
到一些事实。先别拿出什麽「有机知识分子」(最近它又被一些自诩进步的人拿来吃豆腐
)来做秀,讲实际一点,人家葛兰西那个年代,义大利共产党在国会议员里面也占了几个
席次(这个数字留给有兴趣的人查去!)?!人家葛兰西好歹也选上国会议员耶!这是现
实问题,要出来搞选举,就要选上,否则陈义再高的论调有谁会听呢?说难听一点,连里
长、公寓大厦社区的管委会主委的规模,都选不上的话,谈什麽要搞基层组织都是骗人的
啦!2007年12月30日,柯逸民在市场旁是这麽说的:「……我知道你们一定不会投给我的
,但你们还是可以听听不同的声音……。」×,你没搞错吧?你是在争取选民的同意和认
同耶?首先,我觉得这样讲很不尊重基层选民,就好像变态的暴露狂,明明自知无能,还
要当众脱裤耍屌。再者,既然自知选不上,此时此刻讲什麽都是白搭的。这个社会(即便
是基层人民)的现实是:「只有锦上添花,没有雪中送炭!」很残酷,很现实。你自己早
已承认选不上,大家是不会同情你的,只会落井下石,更别说要听你讲的国、民两党之外
的不同想法。加上全身行头寒酸,穿着学郑村棋假装基层劳工,谁规定工人阶级的品味美
学一定要如此。你说你要出来选举,但现实告诉你,一般路人都不太会理你这种人的,而
且还避之唯恐不及,以免带衰。每次柯逸民的竞选团队到来,我就听到旁边的菜贩们说:
「民进党已经把人民弄得很穷了,如果再找个像这样子(柯逸民)比我还穷的,岂不是要
『带屎』?」因为,这个社会真的只有锦上添花,没有雪中送炭!搞不好你长相英俊挺拔
,摆出博士高学历的证明,穿得西装笔挺,即使言不及义,一般人反而更「欣赏」你、更
「信到」你。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.72.113.211
1F:推 honkwun:原标题不是这样吧@@ 01/15 09:59
2F:→ Xenor:你确定他是绿党支持者?? 01/15 11:31
3F:推 Matsuzaki:才怪 01/15 11:35
4F:推 pobm:就算不是支持者 他对绿党也是善意的 01/15 12:46
6F:推 huck:下面也有不少回应 01/15 12:56
7F:推 huck: 苦劳网上不只这篇文章 有很多绿党相关讨论与连结 01/15 13:15
8F:推 huck:不过原波下的标题 好像跟原作者的意思的确有些不同 01/15 13:17
9F:→ sugarcain:标题确实是我都收到转寄email的标题 01/15 13:58
10F:→ sugarcain:email标题:Fw: 先投票再干谯:转寄一位绿党支持者的肺 01/15 14:08
11F:→ sugarcain:腑之言 是一位在纽约念台湾史的同学转来的 就酱~ 01/15 14:09
12F:→ cd81:建议用原标题就好 避免争议 01/16 21:43