作者sfsasako (超man陈金锋)
看板GreenLand
标题Re: [讨论] 如果有男生要读北一女...
时间Fri Dec 26 00:19:16 2003
※ 引述《IamJean (我爱电影)》之铭言:
: 谢谢大家的回应,我所要表达的是:
: 3.单一性别学校或许有其存在价值,但是相关单位应该提出明确法源依据,
: 以符合教育基本法及宪法。
嗯 法律保留原则的确是个问题
但是 要解决也不是不行
大学法25条之一不就是这样产生的吗?
: 4.性别与智力或是其他身心机能不同,不应构成任何入学障碍,各位的回文中
: 有以考试分数及身心能障碍举例,我个人觉得举例有问题,因为,考试考几分不是
: 生下来就决定的,国民教育也不需要靠分数就读。身心能障碍者在高中阶段
: 有特殊学校安排就读。最重要的是,性别不应该构成任何差别。
如果你说的是在学术表现上性别不该构成差别
或许可以说得过去
但是 并非在所有地方性别都不构成差别
又 我个人认为
在学术表现上性别仍然可能构成差别
不可否认的
学校里的男性教授远多余女性教授
诺贝尔奖的得主一年难得有一位女性
这样的差异并非出於智力
而是社会上仍有普遍的潜在的刻板印象
认为某些工作女性较难胜任
我也是北一校友
就我自己的经验
我也认为就读女校对於青春期的女孩子的全人发展有正面的助益
如果女校存在的目的是为了使青少女人格获得更好的发展
我认为这样的目的是正当的
当然如果要讨论男生为何不能进入女校就读
以及这样的制度的合宪性
仍要回到比例原则或美国法三重审查基准下去做完整的讨论
(这部分我还要想一想
有缘的话再来po吧~)
: 7.各位的回应许多偏重在女校的优秀,这点我没有任何意见,但是却并非文章重点,就算
: 单一性别学校能够创造多麽优秀的学生,若是於法无据,就需要检讨,至於有人提到
: 男生硬是要上女生厕所的问题,我想,前阵子之所以会有女性抗议男女厕所不公平是
: 因为女生厕所的空间规划失当,倘若男女生厕所规划得当,男厕所有几个小便斗女厕
: 就有几个隔间,就不会有这样的问题。
就'厕所'这个问题
我不知道我有没有误会你的意思
你的意思是说男厕有几个小便斗女厕就有几个隔间
这样的安排方式就是男女平等?
请不要忘记'等者等之不等者不等之'
这个宪法上重要原则
男女就'方便'这点来说
有先天上的差异 甚至可以说'不平等'存在
小便斗的数目与隔间相同可是大大的违反了宪法所保障的实质平等
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.146
※ 编辑: sfsasako 来自: 140.112.25.146 (12/26 00:29)