我觉得这种话题相当的无聊耶...||| 人家北一过的好好的, 这种事情是什麽大事吗... 根本不算是个议题吧...@@" 要说什麽法律依据我是不知道啦, 只是我觉得,有人问说:"如果有男生很想念北一,北一有什麽理由拒绝" 人生是这样让人予取予求的吗... 现下的年轻人真的有很多都被宠坏了, 我想要的就一定要达到不可. 太为所欲为了吧...而且是没有意义的为所欲为...@@" ※ 引述《IamJean (我爱电影)》之铭言： : ※ 引述《yetalee (是怎样?排挤我吗?)》之铭言： : : 既然如此，那表示也没有任何法缘限制学校不可以招收单一性别的学生 : : 高中已经不属於义务教育的一部分 : : 即使是公立高中，也应该有权决定要如何招收学生 : : 就像是每个大学有权决定要采用哪一种方式收学生一样 : : 如果硬要说制度有什麽瑕疵，听起来就像是在鸡蛋里挑骨头 : 是的，你说的没错，是没有法律规定不可以招收单一性别。 : 但万一真有男生要念北一女，北一女要用什麽来拒绝呢？ : 至於你说义务教育一环，十二年国教即将推行，高中纳入义务教育， : 届时该如何因应？这都在我的文中已经提出质问跟看法了。 : 此外，我并不觉得这是鸡蛋里头挑骨头，我只是把一个大家都以为是正常的 : 事情提出来，告诉大家，其实这样做并没有法源依据，这个问题可以小看， : 也可以拿来当做很大的议题来探讨。 : : 我想请问的是单一性别学校的出现与两性交往的污名化有什麽关系?? : : 台湾女校在过去五六十年间的发展，已经不再像是日据时代 : : 不再只是为了要培养端庄贤淑的家庭妇女 : : 举北一女中为例 : : 你可以看看该校过去 甚至是在日据时代的教育方式 : : 要培养的是一个独立自主的新女性 : : 除了本门课业 举凡音乐 美术 家政 体育 没有一项是不要求的 : : 日据时代的时候甚至要学射箭 : : 校内的各项学生组织也很活络的运作 : : 跟外校也不时有交流 学校从来不会禁止 也不会干涉 : : 更不可能要求学生不能跟异性讲话 : : 女校只是校内学生单一性别 : : 不是一个教导学生不能与异性交往甚至是告诉学生与异性交往是罪恶的地方 : : 把台湾过去不正常的两性教育归咎於高中的男女分校 : : 似乎有失公允 : : 您可能会说那是因为现在时代不同 : : 那我可以告诉您 我也是六年级生 : : 起码我念过的女校 没有阻止我们与其他学校的交流 : : 若要说将两性交往污名化 : : 那在台北市南边一所男女合校的私立中学 女生还要剪西瓜皮的那间 : : 可比一般学校要来的严重许多 : : 他们可是男女合校的学校 : : 显现所谓的污名化 端看学校的态度 : : 与学校学生的性别 没有直接的关系 : : 您的意思是说 : : 这个制度限制了很多想要念北一女中的男生 : : 或是想要念建中的女生 没有办法进入他们想要念的学校是吗?? : 我没有这个意思，我是说，倘若，假设，而当制度面临这样的问题，会不堪一击。 : : 要知道 : : 全台湾有太多的学生没有办法进入她们真正想念的学校 : : 如果只是为了满足大众的需求 : 这不是满足大众的需求的问题。 : : 那还不如乾脆修法 : : 以後大家想念什麽学校 就念什麽学校 不可以再有任何的限制 : : 您的这点立论实在是无法说服人 : 教育分程度与分流跟我所提的分性别有很大的不同。 : 我希望你冷静看我的文章。关於用考试或是成绩来决定入学资格，不是先天生而平等 : 的部分，而不分性别的受教权，才是我文章的重点，如果你要举例，请举个相等的例子 : ，一个天赋的例子。 : 最後，我觉得NEWYARA的回文很直得你一看，我不是说他跟我观点一样， : 我不认识他，我只是觉得他看到了我文章所提的重点，而非你所提的那些， : 若真要说谁在鸡蛋挑骨头，而且还挑错蛋，那恐怕是你了。 : : 这一段似乎是文不对题 -- <^>< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.144.145