※ 引述《joyces (飞翔的意志!!!)》之铭言： : ※ 引述《crystalmissy (baga~)》之铭言： : : 这种其实前面有讨论过 也不止在北一板讨论过 : : 还是希望北一中山景美等优秀女校维持女校的传统 : : 理由很简单 : : 比如说如果加进了男生 男女合校 甚至男女同班 : : 女生就很难能够当上班联会主席 社长 班长 乐仪旗队长等职务 : : 充其量当个副手而已 : 这倒未必吧 : 难道男女合校里重要职位都是由男性担任吗?! : 看看台大就不言自明啦... 我说大部分不是都 很难并非不可能 即使有学校是如此(相信也是少数) 难道阁下想说现在台湾的现在社会的情况也是如同台大校园这般的乐观 如果连这一点也昧於现实情况的话(抱歉) 那真的没什麽好说了 : : 那麽以後上了社会还是很欠缺独当一面的能力 : : 只能维持副xx 甚至xx夫人等点缀从属角色 : : (不是说这些角色就不好 而是很难再有所突破) : : 更有甚者 在课业学习方面(尤其理科)也会导致信心较为薄弱 : : 原本有潜力的人发展也受到阻窒 : 信心是藉着自我肯定建立的吧 : 不一定跟比自己强的人一起学习就会丧失信心 : 有时候那反而是一种助力 : 互相切磋才有进步 : 我国中念男女合校也不因此丧志啊... : 更何况 : 人与人之间本来就存有能力差异 : 现实社会也是残酷的 : 求学时代就应该开始培养面对压力的能力 : 否则一旦踏入社会反而会有更大的冲击 对 不过这是个人的问题 现实竞争也很残酷 可能阁下先天就是性情坚强 个性健全的人 不是每个人先天都是如此完美的 有待教育来培养 信心要藉自我肯定建立 对大部分的人而言 自我肯定还是要从循序渐进的练习所获致的成就而来 别忘在学校就是要先培养能力 在女校有比在男女合校更多担任重要职位机会的训练 并不是说躲在女校成为温室的花朵 以後无法适应 而是恰好相反 (就好像用不着为了训练小孩适应这万分残酷的社会 而把小孩从小丢在外面当古惑仔 ) : : 我想我上面提出的主要两点都是十分符合事实的 : : 我高中念北一 国中时念北市和x高中国中部 : : 和x高中是男女合校(好像甚至有合班) : : 两者学生年龄都差不多 和x在台北市也算素质不错的学校 : : 给我看到女生各方面学习的倾向就差很多 : : 不错 宪法有规定 : : 中华民国人民，无分男女，宗教，种族，阶级，党派，在法律上一律平等 : : 但是正因为台湾现阶段的社会 落实两性各方面的平等还有很大一段进步空间 : : 女校才更显现为一可贵的学习经验 : : 像南韩女性各方面的地位权益还不如台湾女性 : : (这新闻我之前有看到 很抱歉现在一时手边没有 : : 是cnn的新闻 联合国开发计画署编制的性别权力测值) : : 之前这板上有板友举例说 : : 南韩社会各界的少数优秀女性很多都是梨花女子大学的校友 : : 我想也是女校给她们难能可贵的训练吧 : 我认为目前的反向意见是来自於传统校风以及承袭既有的习惯 : 当然应予以尊重 : 毕竟对许多人来说那是一种回忆以及自我风格的展现 : 虽然我自己也觉得 : 在成长过程中读女校是很棒的经验 : 不过就我所了解宪法上的平等权来说 : 应遵守"相同事务相同处理,不同事物不同处理"的原则 : 仅就"性别"一因素区分学习潜力或就读学校 : 难不谓过於粗糙 : 因此 若要禁止同样达到标准的男性进入北一就读 : 似乎找不到法律上正当的理由 其实我很好奇这里讨论的平等倒底是什麽意思 不过我不是念法律的 所以仅表达好奇而已 不要跟我战 给男生念才平等的话 那如果某年录取分数是620 不给考620以下的人念是不是不公平 不给智能障碍的学生念是不是不公平 现在教育当局希望发展各类型的大学 如研究型大学 教学型大学等 也有尝试在建立一些有特色的高中 如科学高中等等 那这些有所侧重的学校是不是也违反了平等权 如果学校可以因为学习潜力的标准择取学生的话 那为什麽不能选择针对男性或女性天生的特质 多方面培养发展男性或女性的能力 尤其这个社会对待男女性还是有差的 而且多半还是处於不利女性的情况 (不要只是举例尚称单纯的大学校园来否认吧)꘩ 我认为女校的存在是发挥了很理想的影响力 (对了 妇女保障名额有没有违反平等原则啊 我觉得它也是於平等原则不够理想 可是因为现在的社会两性的角色地位本来就不是理想情况 所以才做出的权宜 女校的存在是不是亦然 我觉得这是另一个理由) 因为我实在不是教育法律还是其他社科的专业 所以不会再发表意见了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.153.235 ※ 编辑: crystalmissy 来自: 218.173.153.235 (12/25 02:59)