作者nanosro (哼哼哈嘻)
站内GraduateCram
标题[问题] 陈龙英 刘明彰 电子学比一比
时间Thu Nov 6 23:39:14 2008
小弟目前正准备电子类科的考试,由於在学时我是物理背景的,所以有些电子系的课
并未修过,因此现在也有在补习班上课~
日前听过几堂刘明彰的电磁学,对於刘老师的教法老实说并无法接受
(对我来说,他的教法似乎较无条理~我比较喜欢像高成老师的教法...),
甚至现在电磁学的课程尚未听完,我已经决定不再继续听下去,
打算以自修方式K电磁学(之前有修过,所以自己K应该还OK)
但是小弟也同时发现到电子学的课程
(还没开始上,而且和电磁学不同,这科我完全没修过)也同样是刘明彰上的,
我就担心了~他的风格是不是类似他教电磁学的方式,如果是的话我可能还是无法接受.....
之前也曾听过交大出版社有一套陈龙英老师出的DVD电子学教材,评价相当不错,
所以也开始考虑想直接以这套教材来准备电子学...
话虽如此,但我在网路上survey的结果大多是提到刘老师教电子学的功力相当好,
所以我在想会不会放弃他的电子学会太可惜...
会不会他上电子学的方式并不像电磁学那样让我觉得没有条理...
准备考试是分秒必争的,我不希望时间会浪费在不对的地方,所以想请教各位
(当然,如果有上过刘明彰电子学与看过陈龙英电子学的人最好):
1.可否比较一下刘明彰和陈龙英两者的教学方式?
2.以我这样背景的人(物理系毕业~没修过电子学),刘明彰和陈龙英的电子学教材何者适合我?
3.可否简述一下刘明彰上电子学的方式?风格是否和上电磁学一般?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.204.10
1F：→ phyhsu:那为什麽一定要补刘明彰?? 其他人没得选吗~ 11/06 23:55
2F：推 j855102:越想越多...就乾脆都不要= = 11/07 00:10
3F：→ barter:推林昀 11/07 00:34
4F：→ digimaster:准备考试看刘 要练功看林 要学一些实务观点看陈 11/07 00:36
5F：推 albert321528:不推刘… 11/07 03:43
6F：推 savoney:推吴定中 11/07 13:55
7F：推 breaststroke:推自修 11/07 20:17
8F：推 ray110411:推陈龙英+自修 11/07 22:29
9F：→ nanosro:如果可以...希望大家能说明一下各种意见的理由...谢谢喔 11/07 23:59
10F：推 ferogamo:同是物理系的 弱势在於学校没学 11/08 00:14
11F：→ ferogamo:去补习会没啥概念 而且大多数电子学老师以考试为主 11/08 00:15
12F：→ ferogamo:很多概念都没说 书上写的也是不完整 11/08 00:15
13F：→ ferogamo:我觉得你可以直接去上林昀 或是看完陈爷爷 去补吴定中 11/08 00:16
14F：→ nanosro:"补习会没啥概念"<=一句话点醒我梦中人...ㄊㄟ ㄊㄟ零ㄊㄟ 11/08 23:42
15F：推 b2209187:那你怎不听孙超群的电磁学 物理系不是很多上他的课 11/09 14:20
16F：→ nanosro:补之前没做功课阿><~不过电磁学倒还好,比较担心电子学... 11/09 23:27
17F：→ nanosro:不知道学过电子先进们认为从未接触过电子学的新手 11/09 23:28
18F：→ nanosro:适合上刘明彰老师的电子学吗?? 11/09 23:28
19F：推 vincent0918:考试还是要相信老刘 11/10 12:49
20F：→ nanosro:但是我对於电子学的基础是趋近於零阿(只有半导体部分还ok) 11/10 23:54
21F：推 JEON:刘明彰 电子学 like god 11/27 16:45
22F：推 kimwin107:听刘的重考10次都不够 12/10 01:06