作者ping990579 (小山青)
看板Grad-ProbAsk
标题[理工] 104中央离散4
时间Sat Nov 19 21:59:51 2022
(c)f(x)=(1/x)+1 from R to R is injective
我有证明出来1-1，但是我又想到实数有0，这个函数也没对0做额外定义(x!=0)，
所以我就觉得这个根本不是一个函数，因为0没定义，但我知道这题是1-1
只是不知道要怎麽解释0，还是要预设不能带0
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.241.202.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Grad-ProbAsk/M.1668866393.A.682.html
1F：推 TaiwanFight: 不用解释 因为不是函数 何谈1-1 11/20 07:58
2F：→ ping990579: 可是这题看板上答案c是true 11/20 09:23
4F：→ frank4133: 看起来就是会把x=0的情况排除不考虑 12/06 22:44
5F：→ TaiwanFight: 这题明确写出了定义域为R 没写R的话当然会自然排除 12/08 21:53
6F：→ TaiwanFight: 其实数学很多的'默认', 当条件清楚写出来後 就不能 12/08 22:16
7F：→ TaiwanFight: 默认, 只能一切照定义来 12/08 22:17
9F：→ frank4133: 看来只能祈祷考试不要考这种题目了 12/08 23:38
我大概了解了，就是说如果题目说是true，就不用再额外纠结，除非题目本身有问题？
※ 编辑: ping990579 (116.241.187.215 台湾), 12/15/2022 20:54:32
10F：推 TaiwanFight: 题目说是true表示答案给错了 你可以查勘误或者写信 12/22 20:50
11F：→ TaiwanFight: 给作者请他更正 基本上所有书都有错误也都有勘误 12/22 20:51
12F：推 TaiwanFight: 这题的确完全不用纠结 因为答案清楚明了 12/22 20:55
13F：→ TaiwanFight: 你会纠结不是你的问题 是台湾社会环境的问题 12/22 20:56
14F：→ TaiwanFight: 我大二下学期在巴黎五大 虽然听不太懂但氛围真的不 12/22 21:01
15F：→ TaiwanFight: 同 天差地远== 12/22 21:01
16F：→ ping990579: 了解 感谢台湾大 01/05 19:30