作者rogerexe (rogerexe)
看板Grad-ProbAsk
标题[理工] 请教离散全胜理论
时间Fri Aug 28 15:04:25 2020
如题@@, 请各位大大轻虐
https://imgur.com/1kTIprJ
复习到全胜理论, 想请教对应法的逻辑
系统难算时, 藉由函数对应 ,传送至易分析系统来玩
Q:
想问, 此例不合法, 为何能用图中转换对应(1-1 , onto)?
虽然举些例子可知对应ok
有没有"举例应证"外的构思讲解 ,这函数怎麽想出来的
举例应证 --->ex "实际写写不合法 发现可以对应"
课本和笔记介绍了, 这种转换法可以一一对应+举实例佐证
但好像没讲构思?
有讲大架构是函数对应,没讲"函数设计"为什麽会对？
(子嘉笔记似乎也是用举例例证?)
还请各位大佬赐教了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.54.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Grad-ProbAsk/M.1598598267.A.2A2.html
※ 编辑: rogerexe (61.231.54.104 台湾), 08/28/2020 15:05:17
※ 编辑: rogerexe (61.231.54.104 台湾), 08/28/2020 15:06:56
2F：→ rogerexe: mm 感谢大哥回复,这篇我有看过,做法我知道,架构对应 08/28 16:21
3F：→ rogerexe: 我知道, 但我不太懂这样为何能造出一一对应 08/28 16:21
4F：→ rogerexe: 这个函数设计为什麽可以刚好对到?有证明或是？ 08/28 16:21
5F：→ rogerexe: 好奇如果以後又换个排列系统, 到底又怎麽来造函数呢？ 08/28 16:22
6F：→ rogerexe: 所以比较想请教idea方面的问题,为何能一一对应@@? 08/28 16:22
7F：→ Ricestone: 这只是其中一种解释方法，并非只能这麽做 08/28 16:26
8F：→ rogerexe: 像是找到第一个不合法对回, 想回2,8可以一一对应不合法 08/28 16:27
9F：→ rogerexe: 但这都是看到这函数後 阐述函数对应行为吧? 08/28 16:28
10F：→ rogerexe: 恩恩@@我其实比较好奇是,做法应该不只一种 但光是笔记 08/28 16:28
11F：→ rogerexe: 范例的做法我都没办法想到构思此函数的idea 08/28 16:28
12F：→ rogerexe: 只知道做法, 所以想请教能否能提点提点 08/28 16:29
13F：→ rogerexe: 至於构思後的计算手法,应证我没什问题 08/28 16:30
14F：→ rogerexe: 但一开始看到这系统,是如何凭空(不用举例凑的方式) 08/28 16:31
15F：→ rogerexe: 看出可以这样先找不合法再反转来设计对应函数? 08/28 16:31
※ 编辑: rogerexe (61.231.54.104 台湾), 08/28/2020 16:34:53
16F：→ Ricestone: 画格子图，那个梯形就是这意思 08/28 16:37
17F：→ Ricestone: 你可以想像成一张长方形的纸沿着那条「违规线」折成成 08/28 17:33
18F：→ Ricestone: 九十度的样子 08/28 17:34
19F：→ Ricestone: 而在上面画路线的墨水会透背，这样就很明白为什麽会一 08/28 17:35
20F：→ Ricestone: 一对应了 08/28 17:35
21F：→ rogerexe: 大大真的太神ㄌQQ 3q 08/28 18:00
22F：→ rogerexe: .....感谢 08/28 18:01