作者shinle14 ()
看板Grad-ProbAsk
标题[理工] 线代
时间Tue Sep 3 11:29:59 2019
http://i.imgur.com/dFyZ4tD.jpg
请问这个为什麽是大的独立保证小的独立，小的相依保证大的相依
http://i.imgur.com/Pfr9ZNx.jpg
上面的定理跟这边的独立扩增和生成裁减有关系吗，有点乱掉了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A730F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.4.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Grad-ProbAsk/M.1567481401.A.B93.html
1F：→ Ricestone: 可以直接写出线性独立的判定去看，当然直接想也是可以 09/03 11:49
2F：→ Ricestone: 大的独立就代表所有的向量的系数都是0才能组合出0向量 09/03 11:50
3F：→ Ricestone: 假如小的能够有非0就能组合出0向量的方法，那就矛盾了 09/03 11:51
4F：→ Ricestone: 其余都同理 09/03 11:51
5F：推 ekids1234: 假设全学生满分可以套上"顶尖"一词 09/03 12:39
6F：→ ekids1234: 一间学校是"顶尖学校"→全校满分→每个班级也都是"顶尖 09/03 12:40
7F：→ ekids1234: 班级" 09/03 12:40
8F：→ ekids1234: 但如果，只要有其中一个班级有人不及格(没满分)，即使 09/03 12:42
9F：→ ekids1234: 其他班级再好，这个学校也不能算是顶尖学校了 09/03 12:42
10F：→ ekids1234: 以上故事的顶尖换成线性独立，大概这样想 09/03 12:42
11F：→ DLHZ: 其实这种不确定就自己证明看看 定义就写在那边也不算太难 09/03 13:41
12F：推 frank1688: 子嘉用公司冗员比喻我觉得蛮好想的，整个公司没有冗员 09/14 23:52
13F：→ frank1688: 则部门必没有冗员，若部门有冗员则整个公司必有冗员 09/14 23:52