※ 引述《letibe (nightwish)》之铭言： : 就我在书上看到的 : 凯因斯学派运用IS-LM解出商品与货币市场的均衡 : 古典学派则利用Ms=kPY剑桥现金余额方程式解出均衡 : 可是常常解题的时候 : 很多人会利用IS-LM来分析古典的商品货币均衡 : 在弄出AD线段 : 这和书上看到的似乎不太一样... : (赖景昌老师用M=kPY做出AD线段,我比较偏好这个方法 : 之前一直认为IS-LM是凯因斯学派的产物) : 请问一下绘制古典AD时应该用哪个方法呢?? 根据古典二分法： 实质部门(劳动市场、商品市场)决定产出与实质利率 金融部门(货币市场)决定物价水准 因此利用 Marshell 剑桥余额方程式 M=kPY 即可代表 AD # 另外，IS-LM model 并非由 Keynes 学派所发展，当然也可以用来解释古典模型 在古典学派下， 1. 商品市场决定实质利率水准，即储蓄、投资为实质利率的函数 2. 货币市场无法决定实质利率水准 因此在古典模型下可以想成 IS 为一水平线、LM为一铅垂线 3. 充分就业为常态，厂商不会随物价而增减产出，因此 AS 为一铅锤线 当货币供给增加时，LM 往上移动也使得 AD 往上移动，产出未增加却物价水准上升 符合古典二分法，金融部门决定物价水准，不影响产出水准 # 有错请指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.219.174