作者josephbe (小夫)
看板Grad-ProbAsk
标题Re: [商管] [经济]-弹性公式
时间Thu Jul 23 18:06:43 2009
※ 引述《stupiddog485 (天天乐翻天)》之铭言：
: 一些问题请教大家
: 1. 价格由10元涨为15元，需求量减少50，若需求弹性为1，则原来需求量为多少?
: 我的答案是根据弧弹性公式
: dQ P1+P2 Q1-50 10+15
: 1= __* _____ = _____ *_____ => Q1=75
: dP Q1+Q2 15-10 Q1+50
: 不过跟答案有出入，请问我哪里有错
Ed=-[(Q2-Q1)/Q2+Q1)]/[(P2-P1)/(P2+P1)]
其中Q2=Q1-50、P2=15、P1=10、Ed=1
代入後得到Q1=150
: 2.对哪种物品课徵销售税并不会产生「无谓损失」?
: (A)供给不是完全无弹性(B)供给是完全无弹性(C)需求是完全弹性
: (D)只要课税，一定有无谓损失
: 我的答案是 因为要让生产者被课徵销售税而没有损失
: 就是所有课徵的税全部转嫁消费者，情况只有Ed=0 或Es=无限大
: 所以答案是从缺吗= =
: 以上
把图画出来就可以知道...
在某些情况下是不会产生无谓损失的
在生产者供给弹性Es=0时，这时候的供给线是垂直的一条线
当课税发生时，需求线下移(不论对生产者课税或对消费者课税所产生的结果都是一样的，
所以用需求线下移比较方便分析)
均衡的交易量不变，消费者所付的价格不变
生产者少收的部分完全转成政府税收，税收可以做为其他用途所以也是社会福利的一部分
跟没有课税的结果相比较，就可以发现在这种情况下不会有无谓损失
因此答案是B
至於C的话，消费者付的价格不变，生产者少收的部分也转成政府税收
情况跟B类似，但他产无谓损失的原因在於均衡交易量比没有课税的情况下少
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.90.128
※ 编辑: josephbe 来自: 59.105.90.128 (07/23 18:08)
1F：推 venson:请问一下你最後一段可以解释一下吗 07/23 18:50
2F：→ josephbe:C的话，消费者付的价格跟没有税收时一样 07/23 18:54
3F：→ josephbe:生产者少收的部分转为政府税收 07/23 18:55
4F：→ josephbe:这一切的情况都跟B很类似，不同的是这时候的均衡交易量 07/23 18:56
5F：→ josephbe:较没有税收时为低，因此社会的无谓损失便在於因为税收 07/23 18:57
6F：→ josephbe:导致均衡交易量的下降 07/23 18:57
7F：推 stupiddog485:谢谢解答~ 07/24 00:11