作者venson (文生)
看板Grad-ProbAsk
标题Re: [问题] 金融风暴和政府政策的问题
时间Wed Apr 22 01:35:37 2009
※ 引述《foxfiona (狐狸)》之铭言：
: 上礼拜政大面试有个问题让我很困惑
: "金融风暴下 政府的财政政策为什麽没有用?"
: 因为我总经有被当过 所以教授想问总经的问题
: 我的回答是
: "决定经济成长的因素很多 Y=C+I+G+(X-M)
: 金融风暴下消费紧缩 企业为了保留现金而减少投资
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
消费紧缩是事实，但这是指老百姓为主…企业没有保留现金而减少投资
而是企业的借贷成本升高(因为银行放款审查更为严谨，且银行承受比
以前更大的放款风险)
: 全球金融风暴使国外的商品需求减少 出口也减少
: 这些因素中只有政府支出是增加的 但是一来一往效果就会被抵销
: 再加上政府政策要考量时效性 这牵涉到公家机关的行政效率
: 所以并不是说没有效 也许过一段时间才能看到效果"
财政政策的确是需要时间的~
: 回来後总觉得这个回答好像怪怪的
: 但又想不出更好的答案
: 希望有人能够提供见解 谢谢~
不过现在各大经济强国都在往金融监管这里下手，财政政策比较吃力不讨好
各人观点，有错请指正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.202.115
1F：→ foxfiona:感谢~ 出口的部分 台湾经常帐好像仍然保持顺差 这样可 04/22 14:58
2F：推 foxfiona:以算在抵销政府政策的因素里面吗? 04/22 15:01
经常帐的构成不止出口这个面向，所以你可能必须搞清楚，再回答会比较好
※ 编辑: venson 来自: 140.125.202.115 (04/22 23:29)
3F：→ venson:忘了你已经答完了 > < 04/23 02:26
4F：→ foxfiona:对~经常帐不只出口! 我忘了>"< 谢谢你的回答 04/23 13:58