作者d141011 (煮锡)
看板Gov_owned
标题[新闻] 真的毁了 中油三接工作船搁浅伤藻礁
时间Mon Apr 13 09:38:32 2020
新闻标题：
真的毁了 中油三接工作船搁浅伤藻礁 学者：需500年才长得回来
新闻内容：
真的毁了！中油第三天然气接收站正在施工，虽然强调会避开藻礁生态热区。然而，
3月
28日一艘工作船因气候因素断缆，直接搁浅在藻礁上。昨（9日）傍晚，立委陈椒华办公
室与保育团体，偕同海保署、环保署等单位到场现勘。即便中油已擅自将肇事船只拖离，
现场仍可看到大约半个足球场大、超过0.5公顷的藻礁遭到铲除。
中研院研究员陈昭伦指出，最深处约被铲除了50公分深，深可见骨，「藻礁10年才长一公
分，遭破坏的厚度大约要长500年。」他指出，在破坏范围内有一株柴山多杯孔珊瑚已经
消失，其余有近10株受损。海保署副署长吴龙静则说，仍需进一步调查比对资料，「若确
实有伤害柴山多杯孔珊瑚，桃园市政府可依野保法移送法办，开发单位将面临刑责。」
https://i.imgur.com/pAD1Y4S.jpg
半个足球场面积的藻礁遭铲平 潘忠政痛心「500年都未必能恢复原状」
为配合能源转型减煤增气，台电桃园大潭电厂规划2022年新增三座燃气机组，而中油计画
在电厂外天然海岸上新建第三天然气接收站（三接），然而该基地紧邻大潭藻礁及一级保
育类「柴山多杯孔珊瑚」而争议不断，本案环评在2018以「观塘换深澳」强渡关山，被外
界批评是环评史上最黑暗的一天，时任环保署副署长詹顺贵更因此辞官。
中油在环评过程中，大幅修改施工计画，多次强调工程会避开藻礁热区。然而，施工不到
一年就发生意外，3月28日一艘栈桥工作船，因强风大浪导致断缆搁浅，中油对外宣称，
此事为天候因素导致的意外事故，为保障人员安全才「坐底」并非搁浅，且已将该船拖离
。
对此，抢救大潭藻礁行动联盟潘忠政痛批，中油的行径如同肇事逃逸，「不仅出事未先通
报，还私自将船只拖离，根本是要毁屍灭迹。」不过，百年藻礁上留下明显被重物辗压铲
除的刮痕无法掩盖，「这个禁区平常根本没有人会来，且上个月来调查时仍完好如初，如
果说不是中油工作船搁浅的损害，难不成是外星人来破坏？」
https://i.imgur.com/f3f7PIV.jpg
中研院研究员陈昭伦指已知一株柴山多杯孔珊瑚死亡 受伤者不计其数
昨日傍晚，趁着低潮位时，大面积的藻礁露出海面，果然看见明显遭外力铲除的痕迹。在
立委陈椒华办公室的协调下，海委会海保署、桃园市环保局、环保署环境督察总队等单位
，在中研院生物多样性研究中心研究员陈昭伦的陪同下，共同到现场勘查采证。
陈昭伦表示，工作船在搁浅後可能位移了2、3次，合计遭到破坏的面积约0.5公顷，藻礁
遭铲除的深度落在30~50公分之间，肉眼就能看出明显差异，「这只是露出海面的部份，
海面下的藻礁肯定也有遭到破坏。」受损的藻礁与生态系面积难以计数。
陈昭伦说，大潭藻礁的主要造礁生物是壳状珊瑚藻，藻类钙化後才形成藻礁，「这个季节
刚好是壳状珊瑚藻生长期，呈现紫红色，藻礁每年大约成长0.1公分，10年才能长高1公分
，这次受损的厚度大约要长500年。」他也确实在遭铲除处发现了约500年前的藻礁骨骼，
是这次意外获得的学术证据，「警醒人类藻礁所见证的历史。」
陈昭伦指出，这次出事的G1区也是台湾调查团队最早发现柴山多杯孔珊瑚的热区，初步比
对调查资料发现，破坏范围内有一株柴山多杯孔珊瑚已经完全消失，「其余三株骨骼受损
、五株遭波及伤害，这些只是有标示的，可能还有未标示也直接不见了。」
https://i.imgur.com/HI8X8yH.jpg
环署称意外不罚 海保署：调查後下周将资料提供给桃市，可依野保法移送
对此，环保署环境督察总队副总队长姜祖农说，本案通过环评时，有承诺过工程会避开G1
、G2两块藻礁生态热区，「我们上个月也有来执行专案监督，中油确实没有发开到该区，
此次是损害藻礁为意外事故，无法依环评法强制停工。」但影响环境若是事实，不排除启
动环评法18条，要求开发单位限期提出因应对策。
海委会海保署副署长吴龙静则说，实际到场後已有进行蒐证，将会尽快进行套图比对，也
会参考陈研究员的资料，「大约下周就能有结果，若确实伤害柴山多杯孔珊瑚，会将资料
转送桃园市政府，市府可依《野保法》将开发单位移送法办。」
《野保法》42条规定，骚扰保育类野生动物者，可处一年以下有期徒刑、并科30万元以下
罚金；致野生动物死亡者，可处二年以下有期徒刑、并科50万元以下罚金。
https://i.imgur.com/MBwhZwO.jpg
https://i.imgur.com/4TFIQAD.jpg
执意破坏？ 中油副总方振仁称：「就我所知」没有什麽黑暗势力
对此，台湾中油副总经理方振仁说，本次意外事故为气候海象不佳所影响，所幸无人员伤
亡，「对环境及藻礁造成的影响，中油公司深表遗憾，也非常不乐见这样的状况。」他说
，未来进行工程会加更谨慎，避免这样的事故再发生，也会配合相关单位的调查。
不过，潘忠政直言，中油公司前董事长张子源多年前曾亲口说过，「观塘海象不佳、潮差
过大、天然气卸收日数不足」，因此中油当年才放弃在这里盖卸收码头，如今却执迷不悟
导致搁浅意外、藻礁破坏，「如果不是有暗黑势力在背後官商勾结利益，我想不出为什麽
中油有什麽理由，非得破坏珍贵藻礁，执意要让台湾下一代子孙失去珍贵自然环境。」
潘忠政也呼吁，桃园市政府尽速将本案移送地检署侦办，否则公民团体将提出刑事告诉，
「政府也应就争议巨大的观塘三接开发案举办听证会，并立即启动三接异地建站，改道台
北港兴建，不要再拖延台湾能源转型的期程，破坏生态、浪费资源。」
方振仁则重申，台湾在2025年天然气发电量要达50%，「目前高雄永安和台中两处天然气
卸收码头容量已饱和，而台北港扩建缓不济急，且台北市政府两度发文给中油说居民反对
兴建天然气卸收码头，因此只能选在此观塘三接。」他强调，「就我所知，应该是没有什
麽暗黑势力，
各部门只是为了能源转型而努力。」
https://i.imgur.com/UDfpsMM.jpg
https://i.imgur.com/fCMefuc.jpg
心得：在有风险的地方施工本就有意外，也不能怪中油。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.12.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1586741914.A.90F.html
※ 编辑: d141011 (114.32.12.61 台湾), 04/13/2020 09:41:18
※ 编辑: d141011 (114.32.12.61 台湾), 04/13/2020 09:41:57
※ 编辑: d141011 (114.32.12.61 台湾), 04/13/2020 09:42:07
※ 编辑: d141011 (114.32.12.61 台湾), 04/13/2020 09:42:59
1F：→ cchsiao: 把诚意拿出来 花钱消灾吧 04/13 09:50
2F：推 basterds: 环保流氓 04/13 10:01
3F：推 tony05050: 哈哈哈哈哈爽啦谁叫环团要废核 04/13 10:07
4F：推 xavier971060: 觉得要钱就说麻，真的会笑死人 04/13 10:08
5F：嘘 Expend: 所以那些环保人士的衣服裤子脱光了没 04/13 12:07
6F：→ shevchen: $$$$$$$$$$ 04/13 12:08
7F：嘘 KoenigseggG: 所以哥是去油大楼还电大楼？ 04/13 12:10
8F：推 wesley76: 该罚就罚，没什麽好说的 04/13 12:12
9F：推 jack0216: 不要煤 不要核 要乾净能源 不要涨电价 台湾鲷 04/13 12:21
10F：→ nike369774: 今年选到三接或观塘缺的辛苦罗～～ 04/13 12:22
11F：→ OAO5566: 又还没盖好，这应该还是总处或工程队在处理吧 04/13 12:39
12F：推 kisha024: 才半个足球场大而已... 04/13 13:10
13F：→ q14721472: 死光就不用在保育了 04/13 13:17
14F：嘘 kpa788691: 你是能活到500年喔 04/13 13:50
15F：推 applebird: 说那麽多还不是要钱 04/13 14:03
16F：→ sxdcfvgb2001: 苦的是工程处 04/13 14:26
17F：推 megumirei: 无言 配合政府又被骂 04/13 15:09
18F：嘘 kevin8189k: 就算先不讨论生态 04/13 15:18
19F：→ kevin8189k: 「在有风险的地方施工本就有意外，也不能怪中油。」？ 04/13 15:18
20F：→ kevin8189k: ？？ 难道开车意外撞死人也不能怪中油？况且 环工学 04/13 15:18
21F：→ kevin8189k: 者两年前就已经提出观音沿海海风以西海岸来说是特别强 04/13 15:18
22F：→ kevin8189k: 风速超速的天数比例太高不适合天然气船停靠 （https: 04/13 15:18
23F：→ kevin8189k: //www.chinatimes.com/realtimenews/20171014003687-2 04/13 15:18
24F：→ kevin8189k: 60410）所以本来就已经警告是高风险地区 执意施工造 04/13 15:18
25F：→ kevin8189k: 成破坏难道只是「意外」吗？这是政治凌驾专业（又傲 04/13 15:18
26F：→ kevin8189k: 视自然环境）下两败俱伤的结果啊！ 04/13 15:18
27F：推 ken812025: 请环工学者连署 能源改用核能 这样就不会破坏藻礁了 04/13 15:37
28F：→ ken812025: 至於核能的污染跟危害 也麻烦你们了 感恩 04/13 15:37
29F：→ rock0077: 核能我很赞成，但核废料终置厂要盖在哪里阿？总不能都不 04/13 15:51
30F：→ rock0077: 管就运转下去吧。 04/13 15:51
31F：→ rock0077: 而且核四需要再1000亿的预算才能商转起来。 04/13 15:51
32F：嘘 smallcar801: 意外不罚是三小，不罚中油会皮绷紧作检讨吗 04/13 17:39
33F：推 Diaw01: 半个足球场 这船应该很大 04/13 17:42
34F：推 ken812025: 我的意思就是无解题 只有共识解 接受某解法 同时也要 04/13 17:43
35F：→ ken812025: 接受副作用 不要搞得像能源自助餐 04/13 17:43
36F：嘘 grace0412: 可恶 04/13 17:45
37F：推 ab2u04fu4ab: 藻礁：干 04/13 19:04
38F：嘘 comwdot1: 想用电、用天然气！然後在那哭夭！真的是为了藻礁吗！ 04/13 20:36
39F：嘘 force5566: 废物环团台湾鲷鱼 04/13 20:58
40F：嘘 sea1985: 不然不要用电~不能燃煤 要废核 天然气需求就增大 04/14 01:10
41F：→ QuendarT: 回18楼，如果不是政府赶进度中油会那麽赶吗？了解国营 04/14 08:42
42F：→ QuendarT: 事业或公务员都知道『多一事不如少一事』 04/14 08:42
43F：→ cchsiao: 楼上说的是 多做多错 少做少错 不做不错 大家的心态都一 04/14 08:56
44F：→ cchsiao: 样啦 04/14 08:56
45F：嘘 Expend: 环团怎不先数一数自己开冷气杀了几只北极熊呢 04/14 12:01
46F：→ Expend: 整天再假关心，还不就是要钱，给你钱你会拿去富裕藻礁妈ㄎ 04/14 12:01
47F：→ Expend: 中油现在花一堆钱跟人力成立复育藻礁部门，比只会嘴的环团 04/14 12:02
48F：→ Expend: 贡献的多了，还要被骂 可怜哪 04/14 12:02
49F：→ cchsiao: 楼上 你反过来想中油成立这些部门也养活了一群人阿 04/14 12:07
50F：嘘 Expend: 讲的好像那些人不来中油没得活一样，那样的话来了也只会 04/14 13:32
51F：→ Expend: 烂吧 04/14 13:32
52F：→ OAO5566: 有藻礁事业部？ 04/14 18:09
53F：→ CPCCHK: 那今年录取第三接受站的，可能会被派到哪里去? 04/14 21:45
54F：→ jehovahlove: 今年三接的有没有机会续留台中厂不回观音(背後没山QQ 04/14 22:26
55F：嘘 Carnot: 完全支持Expend大，环团滚啦，嘴巴说得好听 04/14 23:01
56F：推 QuendarT: 回49楼，中油为了藻礁养了一群人，然後又会有鲷民靠北 04/18 22:55
57F：→ QuendarT: 冗员太多哦~ 04/18 22:55