其实有一件事情觉得很特别，这个报告中，最後面有Ranking，在Rule of Law上台湾是第 19名。 https://www.idea.int/publications/catalogue/html/global-state-democracy-2026-d emocracy-age-conflict 日本第16名 法国第18名 荷兰第20名 英国第22名 南韩第24名 美国第37名 中国第124名 到底滑落中段班的论述是为什麽？不太懂 https://i.mopix.cc/Vtq3Fa.jpg https://i.mopix.cc/8aTuPA.jpg [?2026l[?2026h[?2026l[?2026h 标题: Re: [新闻] 司法独立评比 时间: Mon Sep 21 08:03:20 20 [?2026l※ 引述《winterson (含泪复活长期持续更新)》 之 : 昨天很忙，是看了新闻实在很不爽 : 才花时间的简单梳理了一下资讯脉络 : 但对某些脑子只会把权威跟AI当圣旨的人来说 : 好像不事无钜细地掰碎揉开来堵他们的嘴都会有话说 : 所以我今天从头把细节都讲一遍 : 从IDEA的「全球民主现况报告」V10版的方法论中 : 可以清楚的看到Rule of Law一节的数据来自於7个指标 : https://i.meee.com.tw/a4WEZif.jpg : 其中 V-Dem占了4个，BTI占了2个，自由之家只有1个 : 自由之家的比重只有14%，V-Dem比重超过50% : 所以昨天我才说V-Dem才是这份报告的重点 : 我先介绍V-Dem、BTI、自由之家三者的差别，後面再来谈指标 : BTI是德国权威智库「博德曼基金会」的「博德曼转型指标」（Bertelsmann : Transformation Index），这个指标的核心诉求是透过 137 个国家的”宏观”标竿进 行 : 横向校准，评估各国宪政法治硬体结构的品质，施行方法是每个国家由2个专家做双盲 打 : 分，最终结果再交由基金会进行跨国比对调整，由於BTI聚焦在”宏观的体制”差异， [?2026l[?2026h所2026l[?2026h : 以他们不太在乎短时间各国内部突发事件的纷扰，每次研究是以2年为一个单位，这次 被间: Mon Sep 21 08:03:20 20 : IDEA引用的数据是2023~2024年的报告，在资料上有时间滞後性的问题，所以探讨2026 之 年 : IDEA报告中台湾为什麽大幅衰退，BTI的数据其实没有参考意义，另外就是BTI在 : 2006~2024为止的这段时间都给台湾的司法10分，因为都没变动所以跟本次IDEA的报告 变 : 动完全无关，後续就省略讨论BTI数据的影响。 [?2026l[?2026h[?2026l[?2026h: 自由之家是总部位於美国华盛顿的非营利智库，核心诉 求 为F1司法独立数据采用新闻事件驱动的质化评审合议制，由分析师依据年度重大新闻事件 初 : 步打分後，提交区域顾问委员会闭门合议拍板最终得分。(关键字：重大新闻事件、闭 门 : 会议) : V-Dem是一家总部在瑞典的独立研究机构，他们研究的诉求是「打破西方单一的民主话 语 : 权，用去政治化的统计科学，为全球政治体制作出最精准的显微镜式体检」，所以V-De m0 : 全球受邀的3000多个学者专家，除了要回覆关於各自国家大量精细化的细节指标外，还 填 [?2026l[?2026h: 写关於自身的後设问卷，并需要对部分他国政治事件进行认知评价，透 过 讯 : 利用统计学的模型自动过滤「严格/宽容」偏误，将受测者的主观情绪以及跨国的统计 偏 : 差在统计阶段就被洗净，最後只有冷冰冰的大量数据，由於初始要缴交大量微观的评估 数 : 据，事後再经由统计学、大数据模型进行调整，答题者的主观影响被降到极低，所以产 出 : 的数据是三个机构中最客观的。 : 以上讲完引用的3个机构的背景，因为BTI的数据完全不影响本次统计，所以下面只讨论 除 : 在讨论指标前我先给抓出来的近5年7个指标的数字 : https://i.meee.com.tw/DRR23uM.jpg : V-Dem被使用的指标有以下四个，这是IDEA官方的定义 : (可以去比对前面我给的IDEA方法论的截图) : 最高司法独立性 (v2juhcind)：最高司法审理敏感案件时，判决是遵照法律原则还是受 到 : (这边强调的是判决有没有好好判，但很多白痴AI都会解读成最高司法判决时有没有受 到? : 很多人跟AI都分不出来) : 基层司法独立性 (v2juncind)：基层司法审理敏感案件时，判决是遵照法律原则还是受 到 [?(同理这边判断的是基层司法在办案时是否照法律原则处理，还是充满了奇怪的特例) [?政府遵守最高法院判决 (v2juhcomp)：政府有多常遵守其不同意的最高司法判决？ 为(因为2025年他变动的幅度是0，所以对於探讨2025年司法独立的分数为何下降无关，因 此 : 政府遵守其他法院判决 (v2jucomp)：政府有多常遵守其不同意的重要基层司法判决？ : (因为他近9年的数据都像死鱼一样没有变化，跟2025分数下降无关，所以昨天我就没有 列 : 法治 (F1)：是否存在独立司法？ : (这指标就是自由之家被引用的，2024之前是4分，2025被调成3分，再加上v2juhcind、 v2 : 从IDEA报告中关於”法治(司法独立)”数据构成中的 : 引用项目、引用机构的背景、各自指标数据的研究方法都有个了解之後 : 应该可以客观的做个结论 : 1.实际影响IDEA报告法治项目的指标只有3个 : 2.自由之家的数据影响比重只有1/3 : 3.还有2/3造成分数下滑的原因跟自由之家的论述不同，这2/3都指向台湾司法在政府敏 感 : (欢迎有人提出其他跟我完全不同的解读，看看要如何超越原单位的定义进行解读) : 4.BTI因为数据有延後性，目前的10分并没有计入2025台湾的演变，我蛮期待2027年的 报? : (顺带一提韩国因为换总统都会用司法追杀，所以韩国的法治在BTI的评分一直都只有9 分) [?5.F1的研究方法是全部里面唯一没有经过统计校正的研究，也是评分主观影响最大的， 然 : 以上是更为完整的补充资讯，仅供各位各自解读 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.146.239 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1789949003.A.82D.html ※ 编辑: kenoboy (223.137.146.239 台湾), 09/21/2026 08:16:11