如果资源分配涉及重大公共利益、国家财政的重大负担，或者是具有普遍涉他性的给付（例 如大规模的社会保险制度、劳工退休金制度），则依然必须有法律或法律明确授权的命令作 为依据（即「重要性理论」）。 这种未涉及人权的国家资源分配事项， 一切都是尊重民意， 结果台湾选委会否决人民表达意见机会。 ※ 引述 《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace)》 之铭言： : 　 : 　 : 比较好奇交通罚锾专款运用为啥没有通过 : 　 : 而且似乎连委员都觉得有点介於可以通过跟不能通过之间 : 　 : 所以投票结果是4比3 : 　 : 是题目设计的不够好吗？ : 　 : 交通罚锾专用公投提案主文为， : 　 : 「您是否同意政府应将交通违规罚锾收入全数运用於改善道 : 路交通安全环境及补贴大众运输，而非一味增加科技执法设备？」 : 　 : 乡民觉得如何？ : 　 : : 交通罚锾公投案部分，中选会委员会议决议，不符合《公投法》第2条第2项第3款，重 : 大政 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.226.253 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787928557.A.269.html