※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言： : 我之前早就讲过鞭刑违反两公约了 : https://i.imgur.com/Tk9gIsZ.jpeg : 当时还被八卦嘘 : 国民党真的要推鞭刑应该先修法废掉两公约 : 不废当然依法要否决掉 : 唉 都不知道谁才是法盲了 : -- 你的见解看起来跟《禁止酷刑及其他残忍不人道或有辱人格之待遇或处罚公约》 不大一样ㄟ？ https://cat.npa.gov.tw/ch/app/data/list?module=wg204&id=18299 https://i.meee.com.tw/g3jlxlD.png 公民与政治权利国际公约没有就酷刑作定义，按照禁止酷刑公约对酷刑的定义： 指为自特定人或第三人取得情资或供词，为处罚特定人或第三人所作之行为或 涉嫌之行为，或为恐吓、威胁特定人或第三人，或基於任何方式为歧视之任何 理由，故意对其肉体或精神施以剧烈疼痛或痛苦之任何行为。此种疼痛或痛苦是 由公职人员或其他行使公权力之人所施予，或基於其教唆，或取得其同意或默许 。但纯粹因法律制裁而引起或法律制裁所固有或附带之疼痛或痛苦，不在此限。 鞭刑如果不是拿来取供之类的，而是经过立法院於修正主刑类型後适用，按照酷刑 公约的逻辑只是纯粹因法律制裁而引起或法律制裁所固有或附带之疼痛或痛苦 鞭刑公投会不通过，主要理由是因为他不是重大政策的提案，因为罪刑法定主义关系， 鞭刑是现行刑法中没有的主刑类型，他一定涉及法律的修正或增订，会变成公投法中的 立法原则创制，这个本来就是立法院自自己的职权，所以公投法才规定只有重大政策的 部分可以由立法院交付办理，立法原则创制则否。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.143.244.128 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787923583.A.804.html