作者chadmu (嘘之收集者查德姆)
看板Gossiping
标题Re: [问卦] 原来菸害防治法比宪法还高？
时间Thu Aug 20 23:54:15 2026
※ 引述《melissalewis (龙使弗利兹)》之铭言：
: 让大家知道原来台湾岛菸害防治法远比中OO国的宪法还大耶？
: 大到直接限制人民阅听阅读的自由？
: 有没有哪一个法律专家出来解释一下？
: -----
法律可以违反宪法准则，只要有明文规范即可，这是法律保留原则
你会觉得依刑法关押犯人就是违反宪法自由权吗？
主要是因为中华民国宪法23条：
以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序，或增
进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
而菸害防制法12条已经明文写了
菸品、指定菸品必要之组合元件，其促销或广告，不得以下列方式为之：
一、以广播、电视、电影片、录影物、电子讯号、电脑网路、报纸、杂志、看板、海报、
单张、通知、通告、说明书、样品、招贴、展示或其他文字、图画、物品或电磁纪录物宣
传。
表现自由不是绝对的，禁止尼古猫猫的播放只是比例原则的问题，并没有绝对的对错
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.219.83 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1787241257.A.CFC.html
2F：→ Q00863: x.jpg 211.23.251.252 08/20 23:55
4F：→ Forcast: 传染病防治法也是凌驾宪法 111.241.50.223 08/20 23:56
5F：嘘 Goodanswer: 很明显这次违反比例原则 223.138.43.225 08/20 23:57
6F：嘘 seraph67: 你这样搞就是定义商标等同宣传。以後自 42.77.157.103 08/21 00:20
7F：→ seraph67: 己公家机关就小心不要放了别人商标变成 42.77.157.103 08/21 00:20
8F：→ seraph67: 免费宣传等於图利厂商啊，呵呵。 42.77.157.103 08/21 00:20
9F：嘘 bitcch: 超商结帐後面放一排是不是公开陈列宣传 101.12.148.106 08/21 00:41