: 从整个网路风向来看，自以为AI可以取代一切，把AI的鬼话奉为圭臬的法盲推文真的占大 : 多数 : 尤其第一审最关键，你前面乱搞乱讲，连带後面上诉都会有很多困难，因为凡走过必留下 : 痕迹，上级的法官都会参考你前面审级在干嘛，而且有些东西你不在一审提出，後面就不 : 能提了 : 除非当事人根本不在乎自己的权利，几百万的权益损失外加高额裁判费，可以接受被牺牲 : ，那也没话说了，只能说够勇的 真正常 因为AI表达方式真有逻辑 而且讲话真肯定 所以毋捌法律的人看了诚实会相信 一般人无读过法律 伊无才调判断重点 就算照AI有讲着的法律去查条文 嘛真有可能看无 尤其真济所在牵涉着实务见解 彼嘛毋是外行人会当随看随捌的 看有汉字佮看有法条是两回事 重点是法条文字的背後欲处理啥物代志？ 佛法经典嘛是 我一开始嘛定定透过AI来学习佛法 落尾想想咧 袂使 我爱确定伊讲的敢是真的 就照伊讲着的经典来源去查 结果有的正确 有的是伊毋知对佗位的训练资料幻想斗出来的 看起来若像真的 所以AI是真好的工具 我这阵犹是定定用来协助学习佛法 重点是你一定爱去验证 袂使伊讲啥总信 以拍官司来讲 规气请律师较紧 特别是大条的 尤其人咧走法院时难免有情绪 律师是第三人嘛较冷静 参考看看 ________ 很正常 因为AI表达方式很有逻辑 而且讲话很肯定 所以不懂法律的人看完真的会相信 一般人没念过法律 他没能力判断重点 就算按AI有提到的法律去查条文 也很有可能看不懂 尤其很多地方涉及到实务见解 那也不是外行人可以马上了解的 看懂汉字跟看懂法条是两回事 重点是法条文字的背後要处理什麽事？ 佛法经典也是 我一开始也常常透过AI来学习佛法 後来想一想 不行 我要确定它说的是不是真的 就按它提到的经典来源去查 结果有的正确 有的是它不知从哪边的训练资料幻想凑出来的 看起来很像真的 所以AI是很好的工具 我现在还是常常用来辅助学习佛法 重点是你一定要去验证 不能它说什麽都信 以打官司来说 乾脆请律师更快 特别是大条的 尤其人在跑法院时难免有情绪 律师是第三人也比较冷静 参考看看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.253.104 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1785473138.A.CB8.html