※ 引述《laptic (屿天圣林)》之铭言： : ※ 引述《ohfly (期待夏天)》之铭言： : : 记者陈恩惠／桃园即时报导 : : 桃园地院近日审理一起祖厝土地买卖纠纷，法官孙健智认定契约有效驳回原告诉求， 却在 : : 判决开头罕见地写下「不要问AI、不要用AI写上诉状，更不要以为人家看不出来」， 要原 : : 告拿到判决「请找个活生生、有血有肉有执照的律师」意外成为焦点。 : : 推 BIA: 这是要告什麽，？ 111.82.180.11 07/31 0 6:51 : 看起来没有特地强调存在特定刑事责任之类的，只是从法官的意思看来，大概就是「你的 : 法律权益，可能会因为没有请律师而跟对方不对等」 那不一定啊 我们公司跟另外一间公司有民事纠纷 我们认为他们违反合约内容，要求解决偿还已付金额 请律师去告 中间法官要求对方针对我们的意见提出不同意见书 让我方律师来进行二度回应 但对方没有请律师 且两次在庭上直接黄牛 最後法官律定不等了，下次开庭直接宣判 正常来讲我们是板上钉钉稳赢的对吧？ 至少对方也会站一定的责任比例 然後返还一定比例金额对吧？ 结果法官直接判决对方零责任 因为我们无法证明对方提出的展延期无法完成合约内容 但是 这个展延期并不在原始合约内 换言之，提出展延期的时间点，已经是超出合约双方约定内容的时间点 而我方并没有任何书面与文字甚至对话纪录去同意这个展延时间点 因为协商过程中，中间对方一直黄牛 双方已经失去互信基础 且重点是，所谓的展延期会比原始完成日的晚上两个月了 我们公司根本不可能接受 且重点是 这个事情并没有在庭上要求我方证明之 然後他就判了 我们连回复的机会都没有 判决主文就是以此为主要理由 其他合约怎麽写啊 我们的理由是甚麽啊 证据是甚麽啊 法官判决书也没有写任何理由来反驳为什麽不可信 就说我们没有争执展延期内不可完成 我们问律师怎麽办？ 律师说只能上诉没有其他路径 这个案件的法官是很认真啥都看了 还仔细回复理由 我们遇到的法官 面对律师提出的专业诉状 只凭着他自己觉得的一个关键点 也没有给予我方回复的机会 明明判决前开了三次庭 就这样判下去 然後我们公司就白白浪费好几万的律师费 对方不但违约，且免赔，甚至连律师都没请 搞不好连AI也没用 所以是的 没请律师你的法律权益不见得跟对方对等 但这法官没说 你请了律师，你的法律权益也不见得跟对方对等 要让法律权益双方对等的唯一前提 是你法官要足够公正 而不是开始就心证已定，也不多作确认听完双方意见 对了 因为金额不大，我们是民事简易庭 所以只有一个法官 他想怎麽判，没有任何其他法官意见 我们请了两个律师 弄了两三箱证据文件 结果对方两手空空 还耍了法官两次 最後是我们败诉，还完全责任 笑死 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.168.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1785455684.A.0C1.html 你法官觉得是重点 然後也不提不问？ 你要确啊 其次 正常人谁会觉得需要证明对方第N次承诺不跳票 最後的展延期前 不知道给多少机会 也都有相关证据证明 可是我不想公开我在哪里上班 所以不太方便，不好意思 如果你觉得陈述的情况偏颇 我也没有想要反驳的意思 ※ 编辑: hamasakiayu (42.79.69.211 台湾), 07/31/2026 08:27:48 不是他知道怎样，然後要法官下指导棋 而是 为什麽没有确认，这个所谓的展延期 是双方都同意接受的结果？ 我文章内说过，没有任何书面、照片、对话纪录可供证明我们同意 但判决结果上，却是以这个展延期为事实前提开始推论 你法官可以先问 我们说不同意，理由是OOXX 然後你法官自由心证这麽好用 完全可以说你的OOXX不足采信，因此我认定怎样怎样 这至少有一个心证形成的过程与推理链的存在 但现在的做法是 直接当作一个事实前提 我们这边的看法是，阿干，谁她妈认了？ 都前後给几次机会，展延几次了，我她妈凭甚麽还要认这个最後一次对方提出的展延期？ 照这说法，那对方提展延期直到永远 我也没有办法在以永远为时间单位的前提之下 去证明对方无法完成啊 那他妈的合约中明订完工时间是要干嘛啊？ 他自己网站与广告上打几天内完工是干嘛啦？ ※ 编辑: hamasakiayu (61.222.168.209 台湾), 07/31/2026 14:03:14