1.媒体来源:NOWnews ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许 2.记者署名:崔至云 ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天 ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社 3.完整新闻标题:独／政院食安修法会议爆歧见！陈其迈追问：20％到底谁决定的？ ※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章 4.完整新闻内文: 中联致癌油事件持续延烧，行政院21日下午紧急邀集六都首长及相关部会，针对食安法修 法进行讨论，希望凝聚中央与地方共识。不过，根据《NOWNEWS》掌握，这场闭门会议却 发生许多火药味，不仅行政院版本中「含致癌油20％以下产品不需下架」相关规定引发地 方首长质疑，高雄市长陈其迈更当场追问，「20％到底是谁决定的？」现场一度鸦雀无声 ；此外，整场修法讨论程序也遭与会人士批评「荒腔走板、毫无效率」。 据了解，当天会议由政务委员陈时中主持，包括台中市长卢秀燕、台北市长蒋万安、高雄 市长陈其迈等六都市长皆出席。原本外界期待，中央能藉由此次会议化解地方政府对致癌 油事件处置的疑虑，但与会人士透露，会议一开始便因行政院修法版本内容出现激烈讨论 。 「中央根本舞死地方」　地方首长不满第一线却只能背 其中，最引发争议的，就是行政院版本中保留「20％」相关规定。据与会人士转述，陈其 迈在会议中直接询问，「20％到底是谁决定的？」他认为，致癌油事件之所以演变成全民 食安危机，正是因为政府留下太多模糊空间，一旦法律仍保留例外规定，对民众而言，每 一瓶油都可能成为疑虑，难以真正重建社会信任。 知情人士表示，陈其迈当下更直言，这次事件处理过程，「中央根本是舞死（「搞死」的 台语）地方。」地方政府站在第一线，必须面对民众质疑与恐慌，却只能依照中央政策执 行，许多决策地方并未参与，却必须承担所有政治与行政压力。 值得注意的是，据与会人士指出，当陈其迈追问「20％到底是谁拍板决定」时，包括卫福 部次长林静仪及主持会议的陈时中，现场都未立即回应，会议一度陷入沉默。知情人士分 析，陈其迈曾担任行政院副院长，相当熟悉行政院决策流程，也因此对政策形成过程格外 敏感，才会直接点出问题核心，希望厘清真正的决策来源。 卫福部内部也有反对声音？知情人士曝20％曾遭基层质疑 此外，《NOWNEWS》也掌握，这项争议规定在研议过程中，卫福部内部并非毫无杂音。据 了解，卫福部基层人员其实都对20%的保留表达反对意见，认为会造成食安管理上的漏洞 ，但最後仍被要求纳入修法内容，因此当陈其迈追问「到底是谁决定的」时，现场一时之 间没有人愿意正面回应。 除了修法内容本身引发争议，整场会议流程也遭到不少与会人士批评。据透露，原本应逐 条讨论修法内容，但实际进行时却未依照原有顺序，部分重要内容甚至直接跳过，引发地 方政府代表质疑，「很多关键条文根本没有充分讨论」，有人更形容整场会议「荒腔走板 、毫无效率」。 另一项引发地方不解的，是行政院当天下午才召开修法讨论会议，但食药署却於当日上午 便率先召开记者会，对外宣布相关政策方向。与会人士质疑，既然下午还要与地方政府讨 论修法及後续配套，中央为何急於在上午对外定调，让不少地方政府认为，政策方向似乎 早已决定，下午的会议更像是「告知」而非真正讨论。 知情人士进一步分析，目前行政院决策圈对致癌油事件的掌握，仍高度依赖卫福部提供的 专业意见，再据此形成政策方向；但相较於过去重大食安事件，行政院通常还会再邀集外 部专家、学者进行交叉讨论，最後才形成政策共识，如今却更倾向由主管机关提出方案， 再要求地方政府配合执行。 该人士直言，也因此，地方政府感受到的并非中央积极寻求解方，而是希望地方配合既定 政策，「从这次商品重新上架的处理节奏，就能看出中央更重视政策推进速度，而不是先 把社会疑虑彻底解决。」随着致癌油事件持续延烧，中央与地方对食安治理的认知落差， 也逐渐浮上台面。 「2ppb标准意义何在？」陈菁徽质疑卫福部自打脸 面对致癌油问题，国民党立委陈菁徽表示，民进党籍高雄市长陈其迈多次表示，要先把查 厂情形、问题批号及事故真相搞清楚，确认安全後才准许重新上架。地方政府的疑虑已经 横跨政党，这是中央能否把消费者安全与社会信任放在第一位的问题。 另外，陈菁徽说，苯(a)骈芘（Benzo[a]pyrene）已被国际癌症研究机构列为第一类致癌 物，具有基因毒性，经人体代谢後可能形成DNA加合物，增加基因突变及致癌风险。我国 《食品中污染物质及毒素卫生标准》也明确规定，食用油脂中的苯(a)骈芘不得超过2.0 μg/kg。 陈菁徽表示，昨天石崇良竟以「酒精饮料同样属於第一类致癌物」回应苯(a)骈芘的食安 疑虑。她要提醒，同列第一类致癌物，只代表两者都具有明确的致癌危害，并不代表暴露 途径、接触族群、摄取情境及实际风险完全相同。健康风险须综合评估暴露量、摄取量、 接触频率及暴露时间。卫福部正是基於风险管理，才会针对食用油脂订定苯(a)骈芘不得 超过2.0 μg/kg，也就是约2 ppb的法定限量。既然政府已经订出明确标准，就应该依照 标准严格把关，不能在发生超标事件後，又以其他第一类致癌物进行模糊类比。 陈菁徽强调，食用油涉及全年龄层，婴幼儿可能透过配方食品、副食品或家庭饮食接触， 未成年人、孕妇、年长者、慢性病患者及其他健康脆弱族群也都可能长期摄取。这样的暴 露范围与消费情境，怎麽能和酒精饮料直接类比？如果部长认为可以拿酒精饮料来淡化疑 虑，那麽卫福部当初订定2 ppb标准的意义到底是什麽？ ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: https://www.nownews.com/news/6859652 ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击 6.备注: 中联致癌油事件让各界针对食安法修法进行讨论，行政院提出含致癌油20％以下产品不需 下架版本，也不是第一天提的，被高雄市长陈其迈问20％到底是谁决定的?居然没人答得出 来? ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意 ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.23.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1784870917.A.9A7.html